Obama, Trumps energisekretærer er enige om alt, indtil man går for langt

To tidligere amerikanske energisekretærer blev enige om næsten alt ved en fælles optræden onsdag, inklusiv muligheden for at fortælle Tyskland, "Jeg fortalte dig det."

Trumps anden energisekretær, Dan Brouillette, opdragede Tyskland lige fra starten på Columbia University Globalt energitopmøde i New York.

"Vi følte meget stærkt, at Tyskland var blevet for afhængig af én kilde til gasleverandør – dvs. Rusland. Gazprom,” sagde Brouillette, der havde adskillige lobbyjobs og kongresmedarbejderjob, før han styrede energiafdelingen fra 2019-21.

"Vi forsøgte at gøre pointen. De var uenige med os, og det var deres ret til at gøre det. Men i dag ser jeg Tyskland tage nogle meget dramatiske skridt for at udvide deres energiforsyning, om man vil, for at diversificere deres portefølje generelt."

Ernest Moniz, den nobelprisvindende fysiker, der fungerede som præsident Obamas anden energisekretær fra 2013-2017, sørgede for, at Brouillette forstod, at Tyskland havde hørt den advarsel før.

"På linje med det, Dan sagde, var de ret strenge foredrag til vores tyske kolleger om den dårlige hygiejne i deres energisikkerhedssituation faktisk før din administration," sagde Moniz.

»Jeg kan huske den tyske ambassadørs tunge sved på mit kontor, for eksempel. Så dette har været et gennemgående tema på tværs af forvaltninger, at den tyske situation bare ikke var sund, og desværre er den kommet tilbage for at bide dem og os alle helt ærligt.”

Tyskland lukkede sine atomreaktorer ned efter Fukushima-katastrofen i 2011 og investerede kraftigt i vedvarende energi, hvilket var med til at gøre solcelle til den billigste energiteknologi for verden. Men Tyskland regnede med russisk naturgas som brobrændstof til overgangen. Siden Rusland invaderede Ukraine, har Tyskland og resten af ​​Europa set, at forsyningen er presset, truet og saboteret. Energipriserne er steget globalt, men især i Europa.

Ifølge Moniz gjorde Tyskland et fremragende stykke arbejde med at forestille sig en ren energiøkonomi i 2050, men et dårligt stykke arbejde med at klare den 30-årige overgang for at nå dertil, hvilket - han var enig med Brouillette - vil kræve traditionelle brændstoffer, såsom fossile brændstoffer og atomkraft. .

Trumps lobbyist og Obamas fysiker var enige om det meste: om behovet for en mangfoldig portefølje af energikilder, om erkendelsen af, at energisikkerhed og miljøsikkerhed går hånd i hånd, om det kollektive ansvar blandt nationer for at styre energisikkerheden og om næsten alt andet:

Brouillette: ”Vi er ikke så uenige, som du måske tror. Ernie var medvirkende til at skabe eksport af LNG (flydende naturgas) og skabe de politikker, der gjorde det muligt for os at producere mere her i USA. Det skabte et globalt marked for amerikansk naturgas."

Moniz: "Det er rigtigt, at vi stod for det meste af godkendelsen af ​​licenser til eksport.”

Men så krydsede Brouillette en bro for langt:

Brouillette: "Når vi tænker på overgang, tror jeg ikke, vi skal tænke på det som en brændstofkilde, der fuldstændig erstatter den anden.

"Hvis du tænker på den menneskelige natur, hvis du tænker på menneskeheden fra den periode, du ønsker, har overgangen aldrig været fra en type brændstof til en anden... Overgangen, om du vil, har altid været fra mindre energi til mere energi. Det har været menneskehedens overgang, det er der, vi skal fortsætte med at gå, og ja inden for porteføljen vil tingene nogle gange ændre sig. Vi vil bruge mindre kul, end vi gjorde for f.eks. 50 år siden, som en del af porteføljen, men det vil altid være additivt. Vi vil altid tilføre mere energi, for det er det, samfundet har brug for. Det er det, økonomier vokser på. Det er, hvad befolkningerne kommer til at efterspørge."

Moniz: "Undskyld. Jeg bliver nu nødt til endelig at være uenig med min kollega. Den additive kommentar skal analyseres efter økonomiernes udviklingsniveau. Så den industrialiserede verden, ja, vi kan have en vis stigning i energiforbrug, men ikke materiale, som du beskrev, alle de nye brændstoffer er additive.

"Og det er faktisk en anden grund til, at vi i den industrialiserede verden står over for en sværere udfordring i den forstand, at der bliver nødt til at være en masse fortrængning af eksisterende brændstoffer og teknologier fremadrettet."

MERE FRA FORBESFlyttede Europa til vedvarende energi for hurtigt, for langsomt eller helt rigtigt?By Jeff McMahon