Oliver Stone kritiserer miljøbevægelsen over aktioner mod atomkraft

Miljøbevægelsens holdning til atomkraft var "forkert" og afsporede sektorens udvikling, ifølge filmskaberen Oliver Stone.

Under et interview med CNBC's Tania Bryer på World Economic Forum i Davos, Schweiz, blev Stone - som har lavet en ny dokumentar kaldet "Nuclear Now" - spurgt, hvor hans passion for at tackle klimakrisen kom fra.

"Passion kommer fra det faktum, at ... det er mine børn, forhåbentlig snart børnebørn," svarede Stone, som talte til CNBC tirsdag eftermiddag.

"Men hvad skal de gøre? Det bliver en elendig tilværelse, hvis vi får værre og værre orkaner, brande, tørker. Det er skræmmende.”

"Vi havde løsningen [atomkraft] ... og miljøbevægelsen, for at være ærlig, afsporede den bare. Jeg synes, at miljøbevægelsen gjorde meget godt, meget godt … [jeg slår det ikke, men i denne ene store sag var det forkert. Det var forkert."  

"Og det, de gjorde, var så ødelæggende, for nu ville vi have bygget 10,000 atomreaktorer rundt om i verden, og vi ville have sat et eksempel, som Frankrig gav os, men ingen … fulgte Frankrig eller Sverige for den sags skyld."

Frankrig har været en stor aktør inden for atomkraft i årtier, mens atomkraft tegner sig for omkring 30 % af Sveriges strømforsyning, ifølge den svenske strålesikkerhedsmyndighed.

Stones dokumentar er baseret på "A Bright Future", en bog af Joshua S. Goldstein og Staffan A. Qvist.

Oscar-vinderen, som har udtalt sig af mange anses for at være ekstremt kontroversiel, er bedst kendt for film som "Platoon", "Born on the Fourth of July" og "Wall Street".

Hans film om atomkraft bidrager til den igangværende debat og diskussion om atomkraft og dens rolle i de kommende år.

Det Internationale Energiagentur stater, "Kernekraft har historisk set været en af ​​de største bidragydere af kulstoffri elektricitet globalt."

Den tilføjer, at "selv om den står over for betydelige udfordringer i nogle lande, har den et betydeligt potentiale til at bidrage til energisektorens dekarbonisering."

Andre steder, miljøorganisationer som Greenpeace er kritiske. "Atomkraft er udråbt som en løsning på vores energiproblemer, men i virkeligheden er det komplekst og enormt dyrt at bygge," hedder det på sin hjemmeside.

"Det skaber også enorme mængder af farligt affald," siger Greenpeace. ”Vedvarende energi er billigere og kan installeres hurtigt. Sammen med batterilagring kan den generere den strøm, vi har brug for, og reducere vores emissioner."