Topline
Lande, der er vært for de olympiske lege, har en tendens til ikke at vinde flere medaljer end konkurrenter, når de kontrollerer for økonomiske faktorer, ifølge et studie offentliggjort torsdag i tidsskriftet Videnskabelige rapporter, resultater, der udfordrer forestillingen om "værtseffekten", den udbredte tro på, at lande vinder flere medaljer, når de er vært for legene.
Guldvinderen Eileen Gu fra Team China poserer med sin medalje under kvindernes frie ski Halfpipe ... [+]
Getty Images
Fakta
Nationer, der byder på at være vært for OL hævder at have en hjemmefordel vil hjælpe deres atleter til at præstere bedre og vinde flere medaljer, og tidligere forskning har vist, at nationer typisk vil vinde 1.8 % flere medaljer, når de er vært for sommer-OL, ifølge rapporten.
Da forskerne Gergely Csurilla og Imre Fertő (som har publiceret flere undersøgelser om OL) sammenlignede medaljedata for lande, der var vært for sommerlegene mellem 1996 og 2021 (USA, Australien, Grækenland, Storbritannien, Kina, Brasilien og Japan), de fandt ud af, at andre faktorer sandsynligvis spillede ind, da værterne vandt flere medaljer.
Da de justerede for socioøkonomiske faktorer som BNP pr. indbygger og befolkningsstørrelse - hvilket kan gavne OL-hold gennem bedre levestandard for atleter og en større talentpulje - fandt forskerne ud af, at "værtseffekten" var effektivt neutraliseret for de fleste lande.
Forskere sagde, at kun Australien (2000) og Storbritannien (2012) oplevede betydelige stigninger i antallet af medaljer i de år, de var vært for legene.
Mandlige atleter, der repræsenterer værtslandet, vandt en højere andel af medaljer i Storbritannien og Brasilien (2016), mens australske kvindelige atleter også vandt betydeligt flere medaljer end forventet, da legene blev afholdt der, sagde forskere.
Forfatterne foreslår, at lande, der byder på at være vært for OL, bør "være forsigtige med at forvente at vinde flere medaljer end normalt", og bemærkede, at der er behov for mere forskning i en bredere række af olympiske lege for at bekræfte deres resultater.
Nøglebaggrund
At være vært for OL kan være en blandet sag i forhold til, hvor meget det gavner værtsbyerne og -landene. Byer bruger millioner på at udarbejde bud til Den Internationale Olympiske Komité og bruger typisk mellem $ 50 millioner og $ 100 millioner alene om udbudsprocessen, ifølge en rapport fra Rådet for Foreign Relations. Når først en by har sikret sig et spil at være vært for, koster det at bygge ny infrastruktur og opdatere eksisterende faciliteter for at understøtte begivenheden alt fra $5 milliarder til mere end $50 milliarder. Ifølge CFR var de dyreste spil vinter-OL 2016 i Sochi, Rusland, som kostede næsten 60 milliarder dollars. Mens spillene kan øge turismen og udgifterne i området, dækker indtægterne ofte kun en brøkdel af udgifterne til hosting, ifølge CFR, som skrev "der er lidt beviser for en samlet positiv økonomisk effekt", især langsigtet. Til de næste olympiske sommerlege, planlagt til 2024 i Paris, kan skatteydernes regning være så meget som omkring 3.3 milliarder dollars, estimerede embedsmænd tidligere på måneden.
Yderligere læsning
Her er hvad der sker med olympiske landsbyer efter legens afslutning (Forbes)
Økonomien ved at være vært for de olympiske lege (CFR)
Skatteydernes prisskilt for OL i Paris 2024 kan stige til 3 milliarder euro (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/