Med hensyn til TikTok er republikanerne farligt 'her for at hjælpe'

"Jeg er fra regeringen, og jeg er her for at hjælpe." Ronald Reagan omtalte berømt de foregående ord som de mest skræmmende på det engelske sprog.

Det, der er trist her og nu, er, at republikanerne i stigende grad er blevet Nanny State-neglebiderne, som Reagan engang advarede os om. Mere og mere er det republikanerne, der er "fra regeringen" og "her for at hjælpe." Hvilket er for dårligt.

Vi ser dette især lige nu med GOP-freakoutet over TikTok. Republikanere plejede at opmuntre iværksætterbestræbelser, hvorved en virksomhed med vision imødekommer folks behov mere ekspertise end etablerede kommercielle virksomheder, og sidstnævnte beskriver helt sikkert TikTok. På et tidspunkt, hvor alt for mange demokrater og republikanske politikere naivt er faldet for den historisk latterlige forestilling om, at AmazonAMZN
, Facebook og GoogleGOOG
repræsenterer teknologiens grænse på vej mod dominans, der bærer en evig kvalitet med sig, er TikTok dukket op for at vise, hvorfor forretningens fremtid sjældent ligner fortiden.

I tilfælde af TikTok bruger den gennemsnitlige bruger 96 minutter om dagen på appen, hvilket er fem gange den gennemsnitlige tid brugt på Snapchat, og det dobbelte af den tid, brugere af Facebook og Instagram bruger. Husk venligst de tidligere statistikker, og husk dem især med al den håndvridning, som politikere og eksperter har beskæftiget sig med om den påståede "markedsmagt" fra Facebook et al top of mind. Inden for handel er intet for evigt, og det mindste for evigt er holdbilledet på den velkendte top af enhver dynamisk industri. Når billedet er taget, bliver det hurtigt dateret.

Så mens handel konstant udvikler sig, efterhånden som det nye erstatter det gamle, er politikerne begrænset af det kendte. Ude af stand til at gennemskue en fremtid anderledes end nutiden, bliver dominans her og nu hurtigt et mål. Det gælder især, når den dominerende virksomhed har oprindelse i Kina. Hvis det er Kina-baseret, skal ethvert selskab ejes og drives af regeringen, hvis man skal tro politikere og deres eksperter. Derfor bør mildt sagte læsere umiddelbart være skeptiske. Se ovenfor, hvis ikke tilstrækkeligt skeptisk.

Den simple sandhed er, at hvis TikTok eller en anden kinesisk gigant var ejet og drevet af det kinesiske kommunistparti (CCP), eller hvis det svarede til KKP, så ville vi aldrig have hørt om det. Og vi ville ikke have hørt om det, fordi det ikke ville være populært. Tænk over det.

Regeringer er endnu en gang betaget af, hvad der er kendt, mens iværksættere bliver stjerneklare over det, der endnu ikke er kendt. Det er derfor, de er iværksættere. De sigter mod at ændre den eksisterende kommercielle orden, hvilket forklarer, hvorfor regeringen aldrig kan spille investor. Det, der ser nutiden som fremtiden, kan umuligt forny sig. Og politikere ser helt klart nutiden som fremtiden, hvilket fremgår af deres nuværende og tidligere frygt for Amazon, Facebook og Google, sammen med deres frygt her og nu for TikTok. Politikere, der nogensinde har fokuseret på nutiden, kigger uforvarende ind i fortiden.

Dette er værd at huske på, da 15 republikanske statsadvokater kræver, at AppleAAPL
og Google fratager TikTok en indholdsklassificering, der klassificerer den som passende for teenagere. Tilsyneladende indeholder videoer på TikTok "voksenindhold", og fordi de angiveligt gør det, har republikanerne givet sig selv en beskyttende rolle i forhold til vores teenagere. Når alt kommer til alt, "børn er fremtiden", eller sådan noget banalt. På dens ansigt skriger handlingen om regeringens overdreven handling. Virkelig, hvad er der sket med GOP's tro på begrænset regering og regering, der eksisterer for at beskytte vores rettigheder i stedet for at krænke dem? Selvom TikTok har nøjsomme egenskaber, handler republikanerne så ikke om personligt ansvar?

Derfra er enhver, der har brugt noget tid på internettet, udmærket klar over, at hvis sikring af "voksenindhold" er målet, ville TikTok være det sidste sted, nogen ville tilbringe tid. Så indlysende er det foregående punkt, at det helt sikkert er spild af ord at skrive det ud. Men i en tid, hvor paranoide-om-Kina-republikanere mere og mere søger efter et formål som vores omsorgspersoner, skal ord spildes. Om og om igen.

Det gør de simpelthen fordi republikanerne i stigende grad afslører sig selv som sindssyge i spørgsmålet om Kina. Mens statskontrol med virksomheder altid og overalt har gjort dem, der kontrolleres, uden betydning på den legendariske arena, og mens statskontrol af markeder mere bredt altid og overalt har resulteret i tilbagegang for de kontrollerede markeder, er der noget ved Kina, der ikke kun bringer stor regeringskontrol frem. freakiness blandt republikanere, men også troen på, at når en stor, autoritær regering rejser sit grimme hoved et andet sted, så skal den mødes af en stor, autoritær regering her.

Forkert på alle punkter. Hvis Kina er, hvad republikanerne siger, det er, så har vi intet at frygte. Og hvis det ikke er, hvad republikanerne siger, er det, som det fremgår af TikToks succes, har vi heller ikke noget at frygte.