Et år med Putins krig i Ukraine

Den 24. februar 2022 udløste Putin et militærangreb på Ukraine, uden nogen provokation og uden nogen troværdig begrundelse. Og mens verden den 24. februar 2023 markerer krigens år, er Putins angreb på Ukraine meget ældre, med annekteringen af ​​Krim og "kampe mellem russisk-støttede separatister og ukrainske regeringsstyrker er fortsat i Donbas i de sidste otte år." I begyndelsen af ​​november 2021 begyndte Rusland at opbygge militære styrker langs Ukraines grænser og udstationerede over 100,000 russiske militærpersoner og aktiver på Krim og i Voronezh-, Kursk- og Bryansk-regionerne. Rusland udsendte yderligere styrker til blandt andet Hviderusland. I december 2021 foreslog amerikansk efterretningstjeneste, at Rusland planlagde en invasion af Ukraine i begyndelsen af ​​2022. Denne efterretning viste sig at være sand og blev udmøntet i den "særlige militæroperation" den 24. februar 2022, som Putin kalder det, eller i forbrydelsen af aggression, som resten af ​​verden anerkender det.

Denne aggression blev efterfulgt af rapporter om forfærdelige grusomheder, som fortsætter den dag i dag: tusindvis af mennesker er blevet dræbt og endnu flere såret. Millioner er flygtet ud af landet, og millioner er internt fordrevet. I løbet af året registrerede kontoret for den ukrainske generalanklager over 71,000 forbrydelser begået i Ukraine. Dette tal vokser dag for dag. Handlingerne kan opfylde den juridiske definition af krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden. Desuden er der en voksende mængde beviser, der tyder på, at grusomhederne opfylder nogle elementer af folkedrabsforbrydelsen i artikel II i FN's konvention om forebyggelse og straf af folkedrab. Tænk på Bucha. Tænk på Irpin.

Det sidste år har set et hidtil uset svar fra stater rundt om i verden. Over 40 stater kom sammen for at henvise situationen i Ukraine til Den Internationale Straffedomstol (ICC), den eneste permanente internationale domstol, der eksisterer, for at undersøge eventuelle tidligere og nuværende beskyldninger om krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden eller folkedrab begået fra nogen side. af Ukraines territorium af enhver person fra den 21. november 2013 og fremefter. Derudover har mindst over 18 lande åbnet en form for efterforskning af grusomhederne, foruden oprettelsen af ​​Joint Investigation Team (JIT), et hold af anklagere, politi og dommere fra Litauen, Polen, Ukraine, Estland, Letland og Slovakiet for at synkronisere grænseoverskridende undersøgelser og bringe retsforfølgning til en vellykket afslutning.

Selvom dette fokus på juridiske muligheder for retfærdighed er uden fortilfælde, er der stadig én forbrydelse, der venter på at blive behandlet – aggressionsforbrydelsen. Mens ICC har beføjelser til at efterforske alle folkedrab, krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden begået på Ukraines territorium, kan den ikke udøve sin jurisdiktion med hensyn til aggressionsforbrydelsen mod Ukraine. Dette skyldes, at aggressionen er begået af Rusland, en stat, der ikke er part i Rom-statutten. En mulighed ville være, at FN's Sikkerhedsråd henviste situationen til ICC. Et sådant forsøg ville dog være blevet blokeret af Rusland, et permanent medlem af FN's Sikkerhedsråd med vetoret.

Kort efter Putins angreb på Ukraine har flere eksperter, herunder Rt. Hon Gordon Brown, tidligere premierminister i Det Forenede Kongerige, verdenskendte advokater Baroness Helena Kennedy KC og professor Philippe Sands KC, og Benjamin Ferencz, tidligere anklager ved Nürnberg Military Tribunal, udstedte en fælles erklæring opfordrer til oprettelse af en særlig domstol for afstraffelse af forbrydelsen aggression mod Ukraine. Et år senere støtter flere stater initiativet og nærmer sig skabelsen af ​​mekanismen. I begyndelsen af ​​februar 2023 annoncerede Europa-Kommissionen etableringen af ​​et særligt kontor i Haag, den Internationalt center for retsforfølgning af voldsforbrydelsen i Ukraine, for at koordinere indsamlingen af ​​beviser og deltage i efterforskningen af ​​det europæiske kriminalitetsagentur Eurojust.

Desværre er der stadig mange skeptikere, der ikke ønsker at se sådan en domstol, overvejende drevet af egeninteresse. Men som Aarif Abraham, advokatfuldmægtig fra Garden Court North Chambers, siger, er der et presserende behov for en sådan ret. Som han understregede, er et sådant tribunal for aggressionsforbrydelsen "den sikreste og hurtigste vej til at retsforfølge de russiske og hviderussiske ledere for internationale forbrydelser. At prøve højtstående ledere for krigsforbrydelser, forbrydelser mod menneskeheden eller folkedrab er notorisk vanskeligt på grund af vanskeligheden ved at forbinde forbrydelser begået på stedet (af tropper) til højtstående militære eller politiske personer, som ofte er godt klar over risikoen for at få forbrydelser tilskrevet dem . Det kan tage mange år, hvis ikke årtier, selvom det spor stadig skal forfølges." Ydermere "kan et sådant arbejde afskrække gerningsmændene fra yderligere aggression. Det vil desuden forstærke tanken – grundtanken – om, at forbuddet mod ulovlig magtanvendelse og aggressionsforbrydelsen er vigtig, ligesom den internationale retsstat er det. I den russiske kontekst er det vigtigt i betragtning af dets tidligere lovlige invasioner eller interventioner i Georgien, Moldova og Ukraine selv.

Et år inde i denne krig, og mange flere år inde i krisen, er det tid til, at verden står forenet og gør, hvad der er rigtigt – hvad der er rigtigt for Ukraine, og hvad der er rigtigt for resten af ​​verden – for at bringe Putin til retfærdighed for hans angreb på Ukraine og sende en klar besked til andre diktatorer med lignende forhåbninger.