Senatorerne Pat Toomey, Tim Scott og Peter Meijer har netop foreslået et lovforslag i Kongressen, der vil tillade 401(k)-planer at strække sig ud over traditionelle investeringer som aktier og obligationer.
Da jeg læste det i lovforslaget tænkte jeg straks på det mest berygtede fupnummer under Sydhavsboblen i 1720, hvor nogen flygtede fra en hær af villige sutter ved at få dem til at investere i ”Et selskab til at udføre en virksomhed med stor fordel, men ingen ved, hvad det er."
OK, så vi er nu i en haltende session i Kongressen, og ingen lovforslag bliver vedtaget foreløbig. Toomey er ved at gå på pension. Og indtil videre er det kun tre senatorer. Men disse ideer bliver ved med at banke rundt i DC
Senatorerne, der annoncerer lovforslaget, siger, at det ville "styrke amerikanernes pensionsopsparing ved at tillade arbejdere at diversificere aktiver."
"Denne reform vil åbne døren til højere afkast og en mere sikker pension for millioner af amerikanere," sagde Toomey.
"Dette lovforslag vil modernisere pensionsplaner for at sikre, at de kan give forskellige investeringer med højere afkast," sagde Scott. Han tilføjede: "Amerikanske arbejdere og deres familier fortjener at leve deres liv med ro i sindet, idet de ved, at deres hårdt tjente penge vil være sikre, når de vælger at gå på pension."
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro, de lavede sjov.
Højere afkast?
Sindsro?
Mere sikker pension?
Hvad siger du?
De taler om "digitale aktiver", hvilket betyder ting som bitcoin
BTCUSD,
+ 2.50%,
andre kryptovalutaer og "ikke-fungible tokens", som var 2021's store joke. NFT'er er dybest set skærmbilleder, farceagtigt "vurderet" til titusindvis af millioner dollars.
Coinmarketcap.com rapporterer omkring $2 billioner i tab på krypto-tokens siden toppen i november sidste år.
Sikker på, der er stadig die-hards derude, der tror, at kryptovaluta-nedsmeltningen bare er "kryptovinteren", med et forår, der kommer en dag, men hvor mange af dem er tilbage? Bitcoin kunne have værdi, hvis det var den eneste digitale valuta i verden, men coinmarketcap rapporterer også, at der er 21,000 konkurrenter.
Hvad angår NFT'er: Ja, de var meget sjove, men er der nogen, der stadig griner?
Hvorfor vil vi have USA's pensionspenge blæst på det her?
I mellemtiden producerer venturekapital, private equity og hedgefonde ofte helt fantastiske økonomiske afkast - så længe du er en af de personer, der rent faktisk driver dem, og punge ud med de enorme gebyrer.
matematik på hedgefonde hænger ikke sammen. Ja, selvfølgelig vil nogle af dem give overlegent afkast, på samme måde som hvis en million aber gik til racerbanen, ville nogle få af dem vinde.
Men der er ingen pålidelig måde at vide, hvem de vil være på forhånd, endsige hvis der er nogen færdigheder involveret.
Hvis jeg var i venturekapital-, hedgefond- eller private equity-branchen, Jeg vil også gerne have adgang til de 7.3 billioner dollars i aktiver, der ligger i Amerikas 401(k) planer. Og jeg ville være rigtig glad for senatorer, der forsøgte at hjælpe mig med det.
Hvad angår os andre: Vi er selvfølgelig fri for at spille med penge uden for vores pensionskonti og pensioner. Hvis vi skal bruge vores 401(k)s til spændende væddemål, hvorfor stoppe ved NFT'er og "Ponzi-mønt?" Hvorfor ikke lotterisedler? Skal jeg være i stand til at tage min 401(k) med til Saratoga Springs for at satse den på hestene? Hvad med at tage den til Las Vegas for at satse på hjulets spin? Hvorfor ikke? Det er mine penge. Og disse er bestemt "diversificerede" ventures. Der er ingen kendt sammenhæng mellem S&P 500
SPX,
+ 2.21%
og spin af et retfærdigt roulettehjul. Korrelationskoefficienten er 0. Markedet kunne holde, og jeg kunne fordoble min besparelse på "sort".
Hvor er problemet?
Udtalelse: Denne 401(k)-lov åbner døren til risikable aktiver
Senatorerne Pat Toomey, Tim Scott og Peter Meijer har netop foreslået et lovforslag i Kongressen, der vil tillade 401(k)-planer at strække sig ud over traditionelle investeringer som aktier og obligationer.
Og når vi siger "ud over", mener vi vej ud over.
Hvis deres Lov om modernisering af pensionsopsparing blev lov, kunne 401(k)-planer begynde at tilbyde ikke bare ting som råvarer, men endda "hedgefonde", "venturekapital", "digitale aktiver" (latter) og - bogstaveligt talt - "enhver fond, blandet konto eller poolet investeringsmiddel, der investerer i enhver investering."
Da jeg læste det i lovforslaget tænkte jeg straks på det mest berygtede fupnummer under Sydhavsboblen i 1720, hvor nogen flygtede fra en hær af villige sutter ved at få dem til at investere i ”Et selskab til at udføre en virksomhed med stor fordel, men ingen ved, hvad det er."
OK, så vi er nu i en haltende session i Kongressen, og ingen lovforslag bliver vedtaget foreløbig. Toomey er ved at gå på pension. Og indtil videre er det kun tre senatorer. Men disse ideer bliver ved med at banke rundt i DC
Senatorerne, der annoncerer lovforslaget, siger, at det ville "styrke amerikanernes pensionsopsparing ved at tillade arbejdere at diversificere aktiver."
"Denne reform vil åbne døren til højere afkast og en mere sikker pension for millioner af amerikanere," sagde Toomey.
"Dette lovforslag vil modernisere pensionsplaner for at sikre, at de kan give forskellige investeringer med højere afkast," sagde Scott. Han tilføjede: "Amerikanske arbejdere og deres familier fortjener at leve deres liv med ro i sindet, idet de ved, at deres hårdt tjente penge vil være sikre, når de vælger at gå på pension."
Hvis jeg ikke vidste bedre, ville jeg tro, de lavede sjov.
Højere afkast?
Sindsro?
Mere sikker pension?
Hvad siger du?
De taler om "digitale aktiver", hvilket betyder ting som bitcoin
+ 2.50% ,
BTCUSD,
andre kryptovalutaer og "ikke-fungible tokens", som var 2021's store joke. NFT'er er dybest set skærmbilleder, farceagtigt "vurderet" til titusindvis af millioner dollars.
Coinmarketcap.com rapporterer omkring $2 billioner i tab på krypto-tokens siden toppen i november sidste år.
Sikker på, der er stadig die-hards derude, der tror, at kryptovaluta-nedsmeltningen bare er "kryptovinteren", med et forår, der kommer en dag, men hvor mange af dem er tilbage? Bitcoin kunne have værdi, hvis det var den eneste digitale valuta i verden, men coinmarketcap rapporterer også, at der er 21,000 konkurrenter.
Hvad angår NFT'er: Ja, de var meget sjove, men er der nogen, der stadig griner?
Hvorfor vil vi have USA's pensionspenge blæst på det her?
I mellemtiden producerer venturekapital, private equity og hedgefonde ofte helt fantastiske økonomiske afkast - så længe du er en af de personer, der rent faktisk driver dem, og punge ud med de enorme gebyrer.
matematik på hedgefonde hænger ikke sammen. Ja, selvfølgelig vil nogle af dem give overlegent afkast, på samme måde som hvis en million aber gik til racerbanen, ville nogle få af dem vinde.
Men der er ingen pålidelig måde at vide, hvem de vil være på forhånd, endsige hvis der er nogen færdigheder involveret.
Hvis jeg var i venturekapital-, hedgefond- eller private equity-branchen, Jeg vil også gerne have adgang til de 7.3 billioner dollars i aktiver, der ligger i Amerikas 401(k) planer. Og jeg ville være rigtig glad for senatorer, der forsøgte at hjælpe mig med det.
Hvad angår os andre: Vi er selvfølgelig fri for at spille med penge uden for vores pensionskonti og pensioner. Hvis vi skal bruge vores 401(k)s til spændende væddemål, hvorfor stoppe ved NFT'er og "Ponzi-mønt?" Hvorfor ikke lotterisedler? Skal jeg være i stand til at tage min 401(k) med til Saratoga Springs for at satse den på hestene? Hvad med at tage den til Las Vegas for at satse på hjulets spin? Hvorfor ikke? Det er mine penge. Og disse er bestemt "diversificerede" ventures. Der er ingen kendt sammenhæng mellem S&P 500
+ 2.21%
SPX,
og spin af et retfærdigt roulettehjul. Korrelationskoefficienten er 0. Markedet kunne holde, og jeg kunne fordoble min besparelse på "sort".
Hvor er problemet?
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/this-401-k-bill-in-congress-is-nuts-11664813509?siteid=yhoof2&yptr=yahoo