Mens Intel Corp.-investorer forsøger at analysere vraget af dets katastrofale andet kvartal, vil et nagende spørgsmål ikke forsvinde: Hvilken administrerende direktør er skyld i debacle - den nuværende administrerende direktør Pat Gelsinger, hans forgænger eller rivalen Advanced Micro Devices Inc. CEO Lisa Su?
"Vi var godt inde i kvartalet, og vi så markedskarakteristika ændre sig ganske pludseligt," sagde Gelsinger. "Vi ønskede at være i en position, hvor vi havde et gennemtænkt syn på, hvad markedet var for fremtiden."
I et forvirrende telefonmøde med Gelsinger og den nye Chief Financial Officer David Zinsner blev én ting gradvist tydeligere: Chipgiganten havde et stort produktionsproblem, eller en fejl, med en af dens forventede datacenter/server-chips, kodenavnet Sapphire Rapids. Intel var nødt til at genstarte fremstillingsprocessen, hvilket forårsagede en yderligere forsinkelse og et gebyr for en chip, der nu forventes at gå i volumenproduktion ved udgangen af dette år og ind i 2023.
"Sapphire Rapids er et år forsinket," forklarede Pat Moorhead, hovedanalytiker hos Moor Insights and Strategy.
Gelsinger lavede et par henvisninger til arvelige problemer da han kom tilbage til sin alma mater som CEO i begyndelsen af 2021, som afløser Brian Krzanich.
"Mange af disse produkter var godt i gang, da vi dukkede op," sagde Gelsinger. "Som vi sagde, skal eksekveringskulturen genopbygges, og vi arbejder stærkt på at genopbygge kulturen i dette hold."
Moorhead var enig i, at Gelsinger arvede den nuværende køreplan fra sin forgænger, sammen med mange problemer.
"Nye arkitekturer er fire til fem år undervejs, han gør det bedste med det, han har lige nu," sagde han.
Men det virkelige problem med Intels datacentervirksomhed er måske ikke Krzanichs trængsler eller Gelsinger's manglende evne til hurtigt at få Intel tilbage på sporet. Det kan være AMD's succes
AMD,
+ 2.06%
og dens øverste chef, Su, som har bygget en datacentervirksomhed grundlæggende ud fra resterne af fiaskoer fra sine forgængere og kommer til at følge Intel med sin egen indtjening i næste uge.
"Jeg tror, at AMD vil have en meget god indtjening relateret til deres datacenter...fordi det er første gang, jeg virkelig har hørt Intel tale første ordre om konkurrencepres," sagde Moorhead med henvisning til Intels medfølgende slides som anførte konkurrencepres blandt forklaringerne på et fald på 16 % i omsætning og et fald på 90 % i driftsindtægter i datacenterbranchen.
Uanset hvem der får skylden - eller æren, i Su's tilfælde - må Gelsinger håbe, at torsdagens katastrofale økonomiske resultater repræsenterer en bund i hans forsøg på at bringe Intel tilbage til storhed, eller i det mindste begyndelsen på det. Det er muligt, at virksomheden vil annoncere nogle jobnedskæringer eller andre omkostningsbesparende foranstaltninger i næste kvartal, da Zinsner forudsagde, at tredje kvartal ville omfatte nogle omstruktureringsomkostninger.
For at komme dertil må Gelsinger måske trodse nogle meget forræderiske farvande. Intel rapporterede, at det justerede cash flow var negativt i kvartalet til en værdi af $6.4 milliarder efter at have brugt $7.2 milliarder på anlægsinvesteringer. Det vil skade den anden del af Gelsingers transformationsplan, som inkluderer at gøre Intel til en kontraktproducent, et dyrt forslag.
Gelsinger visnede en smule torsdag under presset og lovede at skære Intels investeringsplaner for næste år ned med 4 milliarder dollar samme dag som Kongressen vedtog massive tilskud til Intel og andre chipproducenter for at udvide produktionen i USA Det er den slags træk, der kunne bide på Gelsinger, som havde stået fast mod Wall Street-presset for at undgå de store udgifter til udvidelse for at fokusere på at rette op på det nuværende skib.
"Vi er ikke tilfredse med det kvartal og de økonomiske resultater, som vi gav dig i dag," sagde Gelsinger i sine afsluttende bemærkninger. "Vi fortjener nogle svære spørgsmål i dette kvartal."
Det sværeste spørgsmål for Gelsinger er, om han er skyldig, eller om han bare bliver udspillet af Intels tidligere piskepost, AMD. I sidste ende er det ligegyldigt, om den dobbelte puf af en chipforsinkelse og en truende økonomisk recession afholder ham fra at rette skibet op, før langdistanceinvestorer beslutter sig for at lede efter en redningsbåd.
Udtalelse: Hvilken Intel CEO er skyld i de nuværende problemer? Eller er det faktisk AMD's administrerende direktør?
Mens Intel Corp.-investorer forsøger at analysere vraget af dets katastrofale andet kvartal, vil et nagende spørgsmål ikke forsvinde: Hvilken administrerende direktør er skyld i debacle - den nuværende administrerende direktør Pat Gelsinger, hans forgænger eller rivalen Advanced Micro Devices Inc. CEO Lisa Su?
Chipgiganten rapporterede om en enorm miss i andet kvartal Tirsdag, inklusive en indtægtstab på næsten 1.6 milliarder dollars i sin altafgørende datacentervirksomhed, med henvisning til det makroøkonomiske miljø og nogle interne udførelsesproblemer. Intels
-1.17%
INTC,
resultaterne var så dårlige, at da aktierne faldt næsten 10% i efter-timers handel, spurgte en analytiker på virksomhedens telefonkonference, hvorfor Intel ikke på forhånd annoncerede resultaterne.
"Vi var godt inde i kvartalet, og vi så markedskarakteristika ændre sig ganske pludseligt," sagde Gelsinger. "Vi ønskede at være i en position, hvor vi havde et gennemtænkt syn på, hvad markedet var for fremtiden."
I et forvirrende telefonmøde med Gelsinger og den nye Chief Financial Officer David Zinsner blev én ting gradvist tydeligere: Chipgiganten havde et stort produktionsproblem, eller en fejl, med en af dens forventede datacenter/server-chips, kodenavnet Sapphire Rapids. Intel var nødt til at genstarte fremstillingsprocessen, hvilket forårsagede en yderligere forsinkelse og et gebyr for en chip, der nu forventes at gå i volumenproduktion ved udgangen af dette år og ind i 2023.
"Sapphire Rapids er et år forsinket," forklarede Pat Moorhead, hovedanalytiker hos Moor Insights and Strategy.
Gelsinger lavede et par henvisninger til arvelige problemer da han kom tilbage til sin alma mater som CEO i begyndelsen af 2021, som afløser Brian Krzanich.
"Mange af disse produkter var godt i gang, da vi dukkede op," sagde Gelsinger. "Som vi sagde, skal eksekveringskulturen genopbygges, og vi arbejder stærkt på at genopbygge kulturen i dette hold."
Moorhead var enig i, at Gelsinger arvede den nuværende køreplan fra sin forgænger, sammen med mange problemer.
"Nye arkitekturer er fire til fem år undervejs, han gør det bedste med det, han har lige nu," sagde han.
Men det virkelige problem med Intels datacentervirksomhed er måske ikke Krzanichs trængsler eller Gelsinger's manglende evne til hurtigt at få Intel tilbage på sporet. Det kan være AMD's succes
+ 2.06%
AMD,
og dens øverste chef, Su, som har bygget en datacentervirksomhed grundlæggende ud fra resterne af fiaskoer fra sine forgængere og kommer til at følge Intel med sin egen indtjening i næste uge.
"Jeg tror, at AMD vil have en meget god indtjening relateret til deres datacenter...fordi det er første gang, jeg virkelig har hørt Intel tale første ordre om konkurrencepres," sagde Moorhead med henvisning til Intels medfølgende slides som anførte konkurrencepres blandt forklaringerne på et fald på 16 % i omsætning og et fald på 90 % i driftsindtægter i datacenterbranchen.
Uanset hvem der får skylden - eller æren, i Su's tilfælde - må Gelsinger håbe, at torsdagens katastrofale økonomiske resultater repræsenterer en bund i hans forsøg på at bringe Intel tilbage til storhed, eller i det mindste begyndelsen på det. Det er muligt, at virksomheden vil annoncere nogle jobnedskæringer eller andre omkostningsbesparende foranstaltninger i næste kvartal, da Zinsner forudsagde, at tredje kvartal ville omfatte nogle omstruktureringsomkostninger.
For at komme dertil må Gelsinger måske trodse nogle meget forræderiske farvande. Intel rapporterede, at det justerede cash flow var negativt i kvartalet til en værdi af $6.4 milliarder efter at have brugt $7.2 milliarder på anlægsinvesteringer. Det vil skade den anden del af Gelsingers transformationsplan, som inkluderer at gøre Intel til en kontraktproducent, et dyrt forslag.
Gelsinger visnede en smule torsdag under presset og lovede at skære Intels investeringsplaner for næste år ned med 4 milliarder dollar samme dag som Kongressen vedtog massive tilskud til Intel og andre chipproducenter for at udvide produktionen i USA Det er den slags træk, der kunne bide på Gelsinger, som havde stået fast mod Wall Street-presset for at undgå de store udgifter til udvidelse for at fokusere på at rette op på det nuværende skib.
"Vi er ikke tilfredse med det kvartal og de økonomiske resultater, som vi gav dig i dag," sagde Gelsinger i sine afsluttende bemærkninger. "Vi fortjener nogle svære spørgsmål i dette kvartal."
Det sværeste spørgsmål for Gelsinger er, om han er skyldig, eller om han bare bliver udspillet af Intels tidligere piskepost, AMD. I sidste ende er det ligegyldigt, om den dobbelte puf af en chipforsinkelse og en truende økonomisk recession afholder ham fra at rette skibet op, før langdistanceinvestorer beslutter sig for at lede efter en redningsbåd.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/which-intel-ceo-is-to-blame-for-the-current-woes-or-is-it-actually-amds-ceo-11659059247?siteid= yhoof2&yptr=yahoo