Da Sheryl Sandberg først kom til Facebook i 2008, blev hun ofte omtalt som "voksen i rummet", der kunne hjælpe medstifter og administrerende direktør Mark Zuckerberg, dengang kun 24 år gammel, med at gøre det til en virksomhed, Wall Street kunne stole på.
Næsten halvandet årti senere, Sandberg annoncerede sin forestående afgang onsdag efter at have opfyldt den jobbeskrivelse som driftschef. Hun var en nøglekraft i udviklingen af reklamevirksomheden, der nu er hovedparten af omsætningen for en virksomhed til en værdi af mere end en halv trillion dollars, og fremmede forholdet til store annoncører og små virksomheder, mens kraftcenteret på sociale medier spredte sine ranker rundt om i verden.
Da hun forlader, dog Zuckerberg og virksomheden, han har omdøbt Meta Platforms Inc.
FB,
-2.58%
er stadig ikke til at stole på. Og efter Facebooks drengekonge annoncerede i et Facebook-opslag at han ikke vil forsøge at installere en leder i en tilsvarende magtfuld rolle, bør både investorer og brugere være bekymrede for fremtiden for en virksomhed, der forsøger at tvinge sig vej til en fremtrædende position i, hvad Zuckerberg mener vil være den næste generation af internettet.
Zuckerberg har været genstand for kritik i mange år, for den bekymrende virksomhedsstruktur, der giver ham total kontrol over virksomheden, såvel som for Facebooks mange fejltrin, lige fra dårlig moderering af skadeligt indhold til at kompromittere brugernes privatliv til en lang række andre problemer .
For nylig har Zuckerberg drevet virksomheden til at gå all-in på "metaverset" og brugt milliarder i det seneste forsøg på at få virtual reality til at ske. Men uden den højre hånd, der var en grundende indflydelse på ham i de tidlige dage af Facebook, hvorfor skulle investorer stole på, at Zuckerberg kunne tjene penge på denne indsats?
Zuckerberg sagde, at han vil erstatte Sandberg i efteråret med produktchef Javier Olivan, men sagde, at han ikke forventer at erstatte Sandberg i virksomhedens infrastruktur, og det er ikke klart, hvor meget indflydelse Olivan vil have.
Læs også: Sheryl Sandberg er den seneste kvindelige milliardær, der har flyttet fokus til filantropi: 'Vi vil være i stand til at gøre mere, hurtigere'
Sandberg er ikke uanklagelig for problemerne på Facebook. Efter det amerikanske præsidentvalg i 2016 beskyldte Zuckerberg Sandberg og hendes hold for nedfaldet fra Facebooks rolle i Cambridge Analytica-skandalen, ifølge Wall Street Journal. Men i det mindste drev hun virksomheden som en forretning i stedet for det seje teknologilaboratorium, som Zuckerberg synes at tro, at han er ansvarlig for og ejer, mens hun ikke tænkte meget over konsekvenserne af hans eksperimenter.
Mange Meta-investorer har holdt deres næse, mens de fortsætter med at holde aktien, og indrømmer, at selvom mange elementer på Facebook og Instagram til tider er modbydelige, giver det fede overskud og den stærke omsætningsvækst dem mulighed for at ignorere dets problematiske problemer. Den omsætning skyldtes i høj grad Sandbergs indsats, så uden hende skal investorerne tage stilling til, om virksomheden bliver stanken værd i fremtiden.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/with-sheryl-sandberg-gone-from-facebook-wall-street-should-fear-its-future-11654133374?siteid=yhoof2&yptr=yahoo
Udtalelse: Med Sheryl Sandberg væk fra Facebook, burde Wall Street frygte sin fremtid
Da Sheryl Sandberg først kom til Facebook i 2008, blev hun ofte omtalt som "voksen i rummet", der kunne hjælpe medstifter og administrerende direktør Mark Zuckerberg, dengang kun 24 år gammel, med at gøre det til en virksomhed, Wall Street kunne stole på.
Næsten halvandet årti senere, Sandberg annoncerede sin forestående afgang onsdag efter at have opfyldt den jobbeskrivelse som driftschef. Hun var en nøglekraft i udviklingen af reklamevirksomheden, der nu er hovedparten af omsætningen for en virksomhed til en værdi af mere end en halv trillion dollars, og fremmede forholdet til store annoncører og små virksomheder, mens kraftcenteret på sociale medier spredte sine ranker rundt om i verden.
Da hun forlader, dog Zuckerberg og virksomheden, han har omdøbt Meta Platforms Inc.
-2.58%
FB,
er stadig ikke til at stole på. Og efter Facebooks drengekonge annoncerede i et Facebook-opslag at han ikke vil forsøge at installere en leder i en tilsvarende magtfuld rolle, bør både investorer og brugere være bekymrede for fremtiden for en virksomhed, der forsøger at tvinge sig vej til en fremtrædende position i, hvad Zuckerberg mener vil være den næste generation af internettet.
Zuckerberg har været genstand for kritik i mange år, for den bekymrende virksomhedsstruktur, der giver ham total kontrol over virksomheden, såvel som for Facebooks mange fejltrin, lige fra dårlig moderering af skadeligt indhold til at kompromittere brugernes privatliv til en lang række andre problemer .
For nylig har Zuckerberg drevet virksomheden til at gå all-in på "metaverset" og brugt milliarder i det seneste forsøg på at få virtual reality til at ske. Men uden den højre hånd, der var en grundende indflydelse på ham i de tidlige dage af Facebook, hvorfor skulle investorer stole på, at Zuckerberg kunne tjene penge på denne indsats?
Zuckerberg sagde, at han vil erstatte Sandberg i efteråret med produktchef Javier Olivan, men sagde, at han ikke forventer at erstatte Sandberg i virksomhedens infrastruktur, og det er ikke klart, hvor meget indflydelse Olivan vil have.
Læs også: Sheryl Sandberg er den seneste kvindelige milliardær, der har flyttet fokus til filantropi: 'Vi vil være i stand til at gøre mere, hurtigere'
Sandberg er ikke uanklagelig for problemerne på Facebook. Efter det amerikanske præsidentvalg i 2016 beskyldte Zuckerberg Sandberg og hendes hold for nedfaldet fra Facebooks rolle i Cambridge Analytica-skandalen, ifølge Wall Street Journal. Men i det mindste drev hun virksomheden som en forretning i stedet for det seje teknologilaboratorium, som Zuckerberg synes at tro, at han er ansvarlig for og ejer, mens hun ikke tænkte meget over konsekvenserne af hans eksperimenter.
Mange Meta-investorer har holdt deres næse, mens de fortsætter med at holde aktien, og indrømmer, at selvom mange elementer på Facebook og Instagram til tider er modbydelige, giver det fede overskud og den stærke omsætningsvækst dem mulighed for at ignorere dets problematiske problemer. Den omsætning skyldtes i høj grad Sandbergs indsats, så uden hende skal investorerne tage stilling til, om virksomheden bliver stanken værd i fremtiden.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/with-sheryl-sandberg-gone-from-facebook-wall-street-should-fear-its-future-11654133374?siteid=yhoof2&yptr=yahoo