Oscar-nominerede betaler skat af $140,000 'Gaver' - IRS Form 1099 siger ingen gave

Alle kan lide gratis ting, uanset hvem de er, og Oscar-uddelingen uddeler hvert år dyre gaver. Måske er tingene mere stringente i år, da en gavepose til topnominerede tidligere har været propfyldt og værd $205,000. I år er det mere slanke 140,000 $, men det er stadig meget. Tag et kig inde i den sekscifrede swag taske til nominerede. Det inkluderer 50 gaveartikler sammensat af et LA-marketingfirma, Distinctive Assets. De får luksuriøse ture, lækre snacks, skønheds- og hudplejebehandlinger og endda en skotsk titel og (meget lille) grund at kalde deres egen fra Highland-titler. Virksomheder betaler initiativtagerne for at placere deres udstyr i gaveposer, så stjerner vil bruge det, forhåbentlig et sted på kameraet. Virksomhederne betaler et gebyr for at donere godterne, og de nominerede får de dyre varer gratis. Alle vil have berømtheder til at vise deres udstyr frem, så virksomheder afskriver naturligvis omkostningerne på deres skatter. Det er en legitim forretningsudgift på deres skatter, men det er også værd at tænke på modtagerens side af ligningen. Nogle kendisser afviser gaver, men hvorfor ville nogen sige nej til gratis ting? En grund er skatter, celebs skal indberette værdien af ​​det, de modtager som indkomst, og skatterne kan være store.

Hvordan kan 'gaver' beskattes som indkomst? Svaret er, når de ikke rigtig er gaver. Og de dyre varer tæller. De øverste føderale skatter er 37%, selvom de kan stige, og så er der Californiens skat, der topper med 13.3%. For mange topper det samlede beløb 50%, især da du kun kan trække $10,000 fra i statsskat. Ud over disse fantastiske gaver vil de nominerede også modtage kuponer til kosmetiske procedurer, personlige træningssessioner, livscoaching og meget mere. Der er også meget mere, og det hele er skattepligtigt, selvom det ikke leveres kontant. Tilbage i 2006 stoppede Akademiet officielt uddeling af gaver pga Skatteministeriets undersøgelse, så gaverne er nu ikke formelt en del af Akademiet. I årevis låste underholdningsindustrien og IRS horn over den skattemæssige behandling af disse "gaver".

Til sidst blev skattestridighederne afgjort, med swag er klart skattepligtig, og kendisser får IRS Forms 1099. Og det er ikke kun celebs, så hvis du får en gavepose, har du skattepligtig indkomst svarende til dens fair markedsværdi. Kan du ikke argumentere for, at dette var en "gave", så det ikke er indtægt? Med familien sikkert, men ikke i denne sammenhæng, da disse købmænd ikke kun giver dem af hengivenhed eller respekt. Selvom værdien af ​​disse lækkerier virkelig ikke er løn, skal du stadig indberette det på din selvangivelse. Hvis nogen deltagere glemmer det, modtager de en IRS-formular 1099 indberette det, og disse formularer 1099 er nøglen til din skat. Hvis du undlader at rapportere det, kan det være grimt med IRS skatteregninger og bøder.

Hvad med gavekort eller værdibeviser til rejser eller personlige tjenester? Hvis du indløser certifikaterne eller værdibeviserne, medtager du den rimelige markedsværdi af rejsen eller ydelsen på din selvangivelse. Hvis du foretager et valg i et 'gratis indkøbsrum', er værdien af ​​dit valg også indkomst. Alligevel er der nogle celebs, der forærer poserne eller afviser dem. De kan trække fra et velgørende bidrag, hvis de donerer gaveposen til en kvalificeret velgørende organisation. Men den fair markedsværdi af gaverne skal stadig indberettes på deres selvangivelser. Leverandører, der distribuerer gaver, udsteder IRS Forms 1099-MISC. Så hvorfor modtager kendisser ikke en formular 1099, når de siger "tak, men nej tak?" En formular 1099 mærker dig med indkomst. Det kan være svært at rede ud, når du ved, at din formular 1099 er forkert.

Kontanter kan også være med til Oscar-uddelingen. For nogle år siden, Damebeklædning dagligt rapporterede, at Meryl Streep annullerede en Chanel custom couture-kreation, efter at modehuset nægtede at betale hende at bære den til Oscar-uddelingen. Det 105,000 $ couture kjole var allerede i produktion, da Streeps team angiveligt sagde: "Fortsæt ikke kjolen. Vi har fundet nogen, der vil betale os." En repræsentant for fru Streep afviste denne påstand, siger, at det er imod fru Streeps personlige etik at blive betalt for at bære en kjole på den røde løber. Men historier om pay-to-play dukker stadig op fra tid til anden. Det Daily Mail bemærkede engang, at det ikke er ualmindeligt, at berømtheder tjener penge ved at bære kjoler, juveler og tilbehør til store prisuddelinger. Nogle er blevet rapporteret at modtage op til $250,000 for at bære en kjole på den røde løber.

Swag eller ej, hvis en berømthed bliver betalt for at have en kjole på til et arrangement, kan de så bare stikke pengene i lommerne, eller er det skattepligtigt? Ligesom næsten alt andet, får IRS sit snit. Og selvom praksis måske ikke diskuteres bredt, er der næppe tvivl om, at designere, der betaler gebyrerne, bør udstede stjernerne en IRS Form 1099 for gebyret. IRS Forms 1099 er også påkrævet til Oscars gaveposer. Tidligere Academy of Motion Picture Arts and Sciences sagsøgt Særprægede aktiver for at promovere gaveposerne som "officielle" Oscars-swag. Retssagen hævdede, at "Distinctive Assets bruger akademiets varemærker til at øge profilen af ​​dets 'gaveposer' og fejlagtigt skabe indtryk af forening, tilknytning, forbindelse, sponsorering og/eller godkendelse." Retssagen var løst i mindelighed. Hvis der blev vekslet penge, fik IRS sandsynligvis også noget af det retssagsskatter afhænger ofte af forligets ordlyd. Det er en af fem IRS-regler om, hvordan retsopgør beskattes.