Pfizer udgiver data, der viser, at omicron-boostere er bedre end gamle billeder

Pfizer og BioNTech frigav fredag ​​flere menneskelige data, der indikerer, at omicron BA.5-boosterne klarer sig bedre end de gamle Covid-billeder.

Personer ældre end 55, som modtog den nye booster, havde ifølge firmaerne omkring fire gange flere antistoffer rettet mod omicron BA.5 end personer i samme aldersgruppe, der modtog den gamle vaccine. Antistoffer er en vigtig del af kroppens forsvarssystem, der blokerer virussen fra at invadere celler.

Undersøgelsen sammenlignede 36 personer over 55, som modtog omicron-boosteren som deres fjerde dosis, med 40 personer fra samme aldersgruppe, der modtog den originale vaccine som deres fjerde skud.

Derudover havde personer i alderen 18 til 55, som modtog boosteren, 9.5 gange flere antistoffer rettet mod omicron BA.5, end de gjorde, før de modtog skuddet. Disse deltagere blev ikke sammenlignet med personer på samme alder, som modtog de gamle vacciner.

Pfizer og BioNTech fandt også ud af, at personer med og uden tidligere Covid-infektioner havde en signifikant stigning i deres antistofniveauer efter omicron-boosterne. Men dem, der ikke havde nogen tidligere infektion, havde en større stigning i deres antistoffer, ifølge firmaerne.

Pfizer og BioNTech udgav første menneskelige data i oktober at vise omicron boosterne udløser et bedre immunrespons. Men to små, dvsuafhængige studier fra Columbia og Harvard så tvivl om, hvorvidt skuddene virkelig var en væsentlig forbedring. De fandt de nye boostere, og de gamle skud udførte omtrent det samme mod omicron BA.5.

Food and Drug Administration sagde, at Columbia- og Harvard-undersøgelserne var for små til at drage nogen endelige konklusioner om boosterne. Det videnskabelige samfund og offentlige sundhedsembedsmænd følger nøje data om boosterne, fordi FDA godkendte dem uden direkte menneskelige data.

FDA stolede i stedet på menneskelige data fra et lignende skud, der var rettet mod den originale version af omicron, BA.1, samt dyreforsøg, der direkte undersøgte BA.5-skuddet.

Pfizer og Moderna udviklede oprindeligt BA.1-skud, men FDA bad dem om at skifte gear i løbet af sommeren og udvikle en booster rettet mod BA.5, fordi den var blevet den dominerende variant. Som en konsekvens heraf var der ikke tid nok til, at virksomhederne kunne lancere kliniske forsøg og levere data før FDA-godkendelse.

FDA handlede hastigt for at udrulle nye skud rettet mod omicron inden efteråret i et forsøg på at afværge endnu en bølge af infektioner, hospitalsindlæggelser og dødsfald dette efterår og vinter.

Det Hvide Hus, FDA og Centers for Disease Control and Prevention har gentagne gange sagt, at boosterne skulle give bedre beskyttelse dette efterår og vinter, fordi de er direkte matchet med den fremherskende virusstamme for første gang siden december 2020.

Boosterne kaldes bivalente skud, fordi de retter sig mod både omicron BA.5-varianten samt den originale virusstamme, der opstod i Kina i 2019. De gamle vacciner kaldes monovalente skud, fordi de kun retter sig mod den originale Covid-stamme.

De monovalente vacciner giver ikke længere meningsfuld beskyttelse mod infektion og mild sygdom, fordi virussen har udviklet sig så meget. De er stadig generelt effektive mod alvorlig sygdom og hospitalsindlæggelse, selvom denne beskyttelse også er faldet over tid.