Phillies bruger Bryce Harper-modellen til at signere Trea Turner for næste årti-plus

Den første domino i denne vinters historiske klasse af gratis agent-shortstops er faldet, hvor Trea Turner har skrevet under med Philadelphia Phillies for $300 millioner over 11 år.

Nu, de af jer, der læser min artikel i sidste uge på Turner ved Carlos Correa, Xander Bogaerts og Dansby Swanson, at jeg ikke ligefrem er Turners største fan. Min grundlæggende tese er, at Turners spil er næsten fuldstændig bygget på det fysiske værktøj, der har en tendens til at falme hurtigst, rå hastighed.

Turner slår ikke baseball så hårdt, han er en god, men ikke stor defensiv shortstop, som rutinemæssigt er blevet nævnt som en kandidat til et skift til 2B gennem årene, og hans tallerkendisciplin er ganske almindelig. På den anden side er han holdbar, kan flyve, og den fart gør groundouts til singler, singler til doubler og doubler til tripler. Sagen er, at når først hans fart begynder at svigte ham, eller i det mindste glider mod det gennemsnitlige område, forsvinder alt det gode, og homere og gåture vil ikke bare dukke op fra æteren for at erstatte dem.

Når det er sagt, så er jeg en smule mere glad for denne aftale, end jeg troede, jeg ville være. Misforstå mig ikke, jeg tror stadig, at Turner vil være en .280 hitter med få ekstrafunktioner på et tidspunkt, så snart som fire år senere. Jeg havde antaget, at markedet (ledet af Phillies) ville belønne Turner med en syv-årig aftale, måske over $30 mio. pr. sæson.

Som det viser sig, brugte Phillies Bryce Harper-modellen til at identificere en spiller, de eftertragtede, og ønskede at skrive under for resten af ​​sin karriere. Da Harper forventedes at få en 10-årig aftale på 300 millioner dollars eller deromkring, da han ramte free agency i en alder af 26, gik Phillies endnu længere på løbetiden, men ikke så meget højere på den samlede økonomiske forpligtelse. Slutresultatet var en 13-årig aftale på $330 mio., der i det væsentlige gjorde Harper til en Phillie for resten af ​​hans karriere, og reddede klubben lidt fra et AAV-perspektiv, hvilket gjorde det muligt for dem at omgive ham med bedre spillere gennem årene.

Jeg var en stor fortaler for Harper-aftalen af ​​mange grunde. For det første er han Bryce Harper, en sand generationsspiller. For det andet er der noget i aftalen for både klub og spiller. I de fleste af de seneste års enorme aftaler har spillerne fokuseret på at maksimere både det samlede økonomiske udlæg og den gennemsnitlige årsløn. Phils gav Harper den enorme nød, han ønskede, men insisterede på den nederste AAV.

Nu, med Turner, har de gjort det igen.

Trea Turner er ikke Bryce Harper. Efter min mening er han IKKE en generationsspiller. Men han er en meget god en, og vil sandsynligvis spille omkring sit nuværende topniveau i de næste tre sæsoner eller deromkring. Og når først hans tilbagegang begynder, er han ikke typen, der bare vil forsvinde. Han slår sine grounders hårdt og bruger hele feltet - det er unge spillerfærdigheder, der ældes godt. Selv med regression af hans hastighed, kommer han til at ramme gennemsnitligt og samle hits, som en sen karriereversion af Pete Rose, mens han spiller på den midterste inde.

Phils nuværende nucleus er gearet til at vinde inden for det tre-årige peak-vindue – de var sandsynligvis lidt foran tidsplanen i dette års løb til World Series.

Selvom denne aftale måske ikke bliver en økonomisk vinder i det lange løb, tror du, at nogen Philadelphia Phillies-spiller, front office-medlem eller fan vil være ligeglad med, om et World Series Championship-flag vajer over Citizens Bank mellem nu og 2025? De ting flyver for evigt.

Phils tilføjer måske ikke flere stjerner til kernen i en overskuelig fremtid, men deres evne til at sprede omkostningerne ved deres største opkøb på længere sigt vil sætte dem i stand til at finjustere deres støttende rollebesætning og styrke de 20-25. vagtplan på kort sigt. Det kunne betyde en bedre bænk og tyngdepunkt, områder med store svagheder i Philly i den seneste tid.