Ethereum Merge har elektrificeret kryptoverdenen. Krypto-fællesskabet har set en række justeringer, og fremtrædende medlemmer af industrien har givet deres tanker om Merge. Det Polka prik samfundet gik i spidsen for at fejre den fusion, der ville gavne dem mest.
Polkadot-medstifter Robert Habermeier har talt om Ethereums betydningsfulde opgradering og dens implikationer for cryptocurrency-industrien. Desuden belyser Habermeier, hvorfor han ser Polkadot som en "ETH-samarbejdspartner."
Som rapporteret af Cryptopolitan, Ethereum har endelig afsluttet sit skifte til proof-of-stake. Denne længe ventede proces, bedre kendt som "The Merge", har været undervejs i årevis. Ifølge Ethereum Foundation sænker overgangen Ethereums energiforbrug med 99.95 pct.
Polkadot-medstifter begejstret for Ethereums PoS-overgang
Blandt de mange krypto-entusiaster, kritikere og ledere af forskellige Defi protokoller, der har udtalt sig om fusionen, omfatter Polkadot-medstifter Robert Habermeier. Han blev interviewet kort efter fusionen og havde dette at sige på den vigtigste dag i kryptovalutahistorien i 2022.
I lang tid er Polkadot blevet kaldt 'Ethereum-dræberen'. Den nylige Ethereum-overgang rejser spørgsmålet, hvad vil ændre sig fremadrettet, efter at ETH er flyttet fra PoW til PoS? Robert Habermeier ser dette som værende gavnligt for deres blockchain fordi dens "rødder" er i ethereum-rummet.
En af Polkadots medstiftere, Adam Wood, er også medstifter af Ethereum. Han er en tidligere CTO og var ansvarlig for at kode de tidlige stadier af Ethereum. Polkadots lederteam og fællesskab er glade for at se Ethereum-overgangen fra PoW til PoS.
Vi er super glade for at se Ethereum gå over til Proof-of-Stake. Jeg synes, det er et stort skridt fremad for hele økosystemet. Fra Polkadots perspektiv mener jeg, at vi er glade for at byde dem velkommen til Proof-of-Stake-klubben. Vi har kørt Proof-of-Stake i omkring to år nu.
Robert Habermeier
Polkadot har tusindvis af noder, der arbejder på at decentralisere det finansielle system, mens de går videre med deres køreplan. Der er dog en forskel mellem de PoS-noder, der bruges af Polkadot, og dem, der bruges af Ethereum. Blockchainen bruger Nominated Proof-of-Stake, som er forskellig fra traditionelle proof-of-stake-systemer, idet den giver mulighed for flere validatorer pr. node.
Derudover er den primære forskel, at Ethereum har faste Ether-indsatsbeløb for hver konto, der er interesseret i indsatsen. Så, validatorer vil drive flere staker-konti. Ikke alene kan de uddelegere dette gennem puljer og smarte kontrakter, men de kan også flytte integrationslaget for indsatsmarkedet op til applikationslaget.
Er Polkadot blevet ugyldig som "Ethereum Killer"
Da Robert blev spurgt om forskellene mellem Polkadots Proof of Stake og Ethereums Casper-konsensusmekanisme, sagde Robert, at der ikke er meget forskel. I lang tid har kritikere anklaget blockchain for at promovere validatorer med større økonomisk styrke frem for dem uden.
Indsatsproblemer som disse er ikke kun blevet isoleret til Polkadot, men også Ethereums Lido Staking. Bevis-of-stake-fællesskabet er blevet bedt om at deltage mere for at forhindre de samme personer i altid at validere transaktioner. Sandeep Nailwal, medstifteren af Polygon, sagde, at Polkadot var blevet neutraliseret og ugyldiggjort som en "Ethereum Killer" kort efter fusionen var gennemført. Til disse ord siger Robert, at de aldrig har betragtet sig selv som "Ethereum-mordere", men snarere som "Ethereum-samarbejdspartnere."
Kryptoverdenen er stadig ny, og de, der er smartest, har lært, at eksperimentering er bedre end standardisering. Polkadot-samfundet deler disse følelser. Ethereum har stadig lang vej igen for at opnå Layer 2-kald.
Men i sidste ende kommer dette ned til, hvordan du vil designe et marked for blokplads. Og hvordan vil du gøre det så effektivt som muligt og i bedste fald dulme behovene for applikationsudviklere?
Robert Habermeier
Kunne Ethereum PoS blockchain være en ulempe for Layer 1-applikationen?
Ethereum sigter mod at være den førende globale computer og integrere med andre Layer 2-applikationer. Kunne dette give Ethereum et ben op på at konkurrere om andre Layer 1-applikationer? Robert Habermeier har et perspektiv, der kan være gavnligt for investorer i kryptovaluta. Dette giver også et indgående kendskab til kryptokritikere og dem, der stadig ikke er bekendt med økosystemets funktion.
Kryptosamfundet som helhed har endnu ikke krydset kaussim for mainstream-adoption gennem applikationer. Jeg tror, vi ser økonomisk adoption og især spekulation. Jeg tror, at de næste bølger af vedtagelse vil blive drevet af applikationslagene i modsætning til de finansielle lag eller konsensuslagene […] denne sammenlægning repræsenterer et stort skridt fremad med hensyn til konsensuslaget i kæden og ikke applikationsudviklingslaget i kæden, og der er meget plads til, at kryptorummet kan vokse.
Robert Habermeier
Polkadot-økosystemet har markant påvirket kryptoindustrien, som vi kender den. Dets skabere ønsker at gøre det til den mest populære udviklerkæde i kryptoområdet. De sætter deres penge på specialbyggede blockchains. Disse blockchain-systemer er dog muligvis ikke levedygtige alene.
Polkadot ser frem til interoperabilitet blockchain-forbindelser
Ethereum blockchain har en fordel i forhold til Polkadot, når det kommer til at skabe algoritmer og nye blockchain tech data. Polkadot planlægger at forbedre denne ulempe ved at samarbejde med udviklere i cryptocurrency rum, især dem, der bruger Ethereum, Cosmos, Solana og Avalanche.
For at opsummere bifalder holdet Ethereums tilgang til fusionen, og resultaterne har været enestående. Derudover har teamet gjort det klart, at de ikke aktivt søger efter problemer med Ethereum-fusionen.
De føler, at udviklernes team gjorde et godt stykke arbejde og regner ikke med, at det mislykkes. Faktisk forventer de dens triumf. Ethereum-fusionen tjener som en fordel for Polkadot, da den hjælper den med at forbinde med Ethereum.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/polkadot-co-founder-reaction-on-eth-merge/