Post-LUNA syndrom – peger fingre og føler vores vej frem

Selvom tokenpriser ikke har nået de svimlende højder i 2021, investerer i blockchain rummet er på vej til at bryde tidligere rekorder og nå nye niveauer i 2022. Bortset fra en katastrofal begivenhed af den størrelsesorden, der førte til den store recession i 2008, er vi på vej mod endnu et år med massetilstrømning af penge til blockchain-området. Vi forventer også mere år-til-år vækst i fremtiden.

Når vi taler om katastrofale begivenheder, der er værdige af recession, brød en væsentlig nyhed, der rystede kryptomarkedet til dets kerne i sidste uge. Jeg taler selvfølgelig om det mislykkede LUNA eksperiment. Jeg forventer ikke nogen ros for at bringe nyheden, fordi dine ører må have været fulde allerede, især med konspirationsteorier og gendrivelser. 

På dette tidspunkt er fakta alle blevet rodet, men vi ved så meget, som vi kan verificere på blockchain. 100,000 BTC udvekslede hænder; 25,000 BTC blev solgt i bytte for UST, hvilket udtømte reserverne og førte til, at prisen på UST styrtede ned. Det påvirkede prisen på LUNA, protokollens spekulative token, hvilket førte til, at den mistede mere end 99% af sin værdi. 

Om det var et koordineret angreb på en af ​​de mest fremtrædende protokoller i blockchain-området, eller det blot var et forsøg på at tjene hurtige penge, der gav kongeligt bagslag, vil kun tiden vise. Det eneste, vi kan gøre nu, er at overveje konsekvenserne af denne begivenhed på blockchain-rummet og fremtiden.

Ikke for stor til at fejle

Man behøver ikke gå for langt for at drage paralleller mellem den store recession og LUNA/UST-katastrofen. I begge tilfælde følte de, der ringer, selvtillid i deres økonomiske permutationer, og foragter enhver modstridende mening, der bad dem om at pumpe bremserne. Og i begge tilfælde så vi det værste ske, da priserne styrtdykkede, tærede investorernes midler op og sendte chokbølger over hele markedet.

Den eneste væsentlige forskel mellem begge begivenheder er, at den ene var vendepunktet, der førte til en markedsdækkende recession, som regeringen var nødt til at involvere sig i at redde. I LUNAs tilfælde kommer der ingen regering for at redde blockchain-industrien. 

I et rum domineret af sensationslyst og flokmentalitet, fangede en dumpsterbrand som LUNA mange investorer og venturekapitalister med bukserne nede. Listen over taskeholdere er uendelig, og det er ikke kun VC'er. Regelmæssige handlende fik også den rå ende af handlen. 

Men selvom markedet allerede var i et dyk, sendte nyheden det i et frit fald, men på en eller anden måde lykkedes det os at undgå en recession. 

Ustabile protokoller 

Defi projekter handler om protokoller, og i den øverste ende af spektret er indsatsen på, at disse protokoller leverer efter planen, ret høj. Nogle gange vil du bare sidde uden for handlingen i stabilitetens sikkerhed, og denne implosion kunne ikke være sket på et værre tidspunkt. Med markedet i dyk, ville en stablecoin som UST have været meget praktisk. 

Stablecoin smarte kontrakter bør holde mønter stabile, ellers vil tingene gå sydpå meget hurtigt. Det holdt bare ikke denne gang. 

Vi er forbi at pege fingre med implosionen af ​​LUNA/UST stablecoin-protokollen, fordi den er forgæves på dette tidspunkt. Vi skal dog stadig vide, hvad vi er oppe imod, for det er vores eneste vej frem. Havde LUNA-protokollen en bagdør, som vi på en eller anden måde savnede, eller var dette et massivt sikkerhedsbrud? Uanset forklaringen, hvis vi gør en, held og lykke til alle, der prøver at give det et positivt spin. 

Konsekvenserne er meget indlysende. Disse ting sker ikke hver dag, og når de gør, sender de krusninger gennem hele blockchain-rummet og endda udenfor. Da det skete, LUNA var den sjettestørste kryptovaluta målt efter markedsværdi. Forestil dig, at den sjettestørste bank i verden indgav konkursbegæring på en almindelig torsdag og holdt op med at honorere checks på grund af den pludselige udtømning af dens reserver. 

Det er bestemt recession-værdigt!

På en eller anden måde undgik vi en recession

Tyrene og bjørnene er i konstant kamp om markedsdominans. Markedet svinger vildt mellem begge følelser afhængigt af generel opfattelse, investorbias og markedsreguleringer. Markedet var allerede i et dyk, da LUNA-katastrofen ramte, og det fik markedet til at vælte ned ad bakken. Vi er dog lysår væk fra en recession. 

Vi skal også være realistiske her. Det kunne have været værre. Blockchain-pladsen vil komme sig, og flere midler vil strømme ind for at løse de sikkerhedsproblemer, der bliver tydelige efter denne begivenhed. Blockchain-teknologi har fået for meget troværdighed til at blive kastet væk på grund af dette ene problem. 

Forhåbentlig er dette det værste, vi nogensinde vil se, men jeg vil vædde imod det. Selvom denne her burde være en advarselsfortælling. Vi kan ikke smide gennemsigtighed og ansvarlighed ud af vinduet, selv i DeFi. 

Forhåbentlig kommer LUNA sig, og UST kommer på en eller anden måde tilbage til sin $1-pind, selvom det ligner en drøm. Vi undgik en kugle der, men nyheder som denne kan ikke blive den nye norm. Investorer vil blive trætte, og venturekapital vil blive strengere til at støtte kryptoprojekter. Selvom strengere foranstaltninger måske ikke er en dårlig idé, vil mindre sexede innovationer sandsynligvis have sværere ved at få støtte. 

Vi står ved en skillevej, og den næste retning, vi går, vil påvirke fremtiden for blockchain-teknologi. Blockchain-teknologi har allerede fået for meget goodwill til at blive afsporet af denne ene begivenhed. De skal bare blive færre og længere imellem.