Private borgere opfordrer dommer til at fængsle Bankman-Fried før retssagen om bedrageri

Topline

I en håndskrevet note indgivet i retten tirsdag irettesatte en pensioneret politibetjent i Connecticut den dommer, der overvågede straffesagen mod Sam Bankman-Fried, for at have tilladt engangsmilliardæren at afvente retssagen fra sine forældres hyggelige hjem i Californien, det andet så nylige brev fra en privatperson, som Bankman. -Frieds tvivlsomme opførsel under kaution får anklagerne til at presse på for flere restriktioner.

Fakta

Thomas Morrissey, en tidligere detektiv i New Haven, tilføjede et håndskrevet efterskrift til sit originale brev dateret den 31. januar, hvor han opfordrede dommer Lewis Kaplan til at vende sin december beslutning at yde Bankman-Fried kaution.

"Han fortsætter med at håne dig og retssystemet," skrev Morrissey i det nyligt afslørede notat til Kaplan med henvisning til Bankman-Fried, den tidligere leder af kryptovalutabørsen FTX, som vil stå for retten i oktober for otte kriminelle forhold for svigagtige aktiviteter i hans engangsimperium på mange milliarder dollars.

Morrissey, som er en privat borger, hvis besked sandsynligvis ikke vil have nogen indflydelse på retssager, konkluderede: "Det er respektløst!! Gør venligst dit arbejde!!!”

Det tilsyneladende uopfordrede brev kommer som anklagere argumenterer for strengere kaution betingelser for Bankman-Fried, som Kaplan allerede bandlyst fra at bruge krypterede beskedapps og virtuelle private netværk efter at have haft adgang til begge, mens han var hos sine forældre $ 1.8 millioner hus nær Stanford University (Bankman-Fried hævdede, at han kun brugte en VPN til at se NFL-kampe).

En anden privat borger, kun identificeret som S Keithley, argumenterede for Bankman-Frieds tilbagevenden til fængslet i en separat brev til Kaplan dateret den 9. februar og sagde, at det er "fantastisk", at Bankman-Fried ikke er i fængsel "efter at have forårsaget historiske og forbløffende tab til tusindvis af mennesker," og afsluttede noten: "Penge taler."

Hvad skal man se på

Kaplan har ikke drastisk ændret vilkårene for Bankman-Frieds løsladelse før retssagen, men i en høring i sidste uge pressede han anklagere og forsvarsadvokater til at forklare, hvorfor den tidligere milliardær skulle have lov til at blive hjemme hos sine forældre. "Hvorfor bliver jeg bedt om at vende ham løs i denne have af elektroniske enheder?" spurgte Kaplan anklagerne. Advokater, der repræsenterer Bankman-Fried aftalt tirsdag at betale for en "uafhængig teknisk ekspert", som retten kan konsultere angående Bankman-Frieds kautionsbetingelser.

Nøglebaggrund

Bankman-Fried har været overraskende snakkesalig i de tre måneder efter sammenbruddet af FTX og hans hedgefond Alameda Research, herunder siden hans løsladelse den 23. december fra det amerikanske føderale fængsel, selv lancering et Substack-nyhedsbrev i sidste måned. Den 30-årige fortalte om sin ugelange tilbageholdelse på Bahamas i slutningen af ​​sidste år til Forbes, beklage den værste del af hans ophold var manglen på internetadgang, og kaldte det "80% af de samlede omkostninger ved at være i fængsel."

Tangent

Larry Kramer, den tidligere dekan ved Stanford Law School, var en af ​​de to personer, der stillede kaution for Bankman-Fried bortset fra hans forældre, ifølge til retssag, der blev frigivet i sidste uge. Kramer skrev til Forbes det var for at hjælpe hans "nære venner" Joseph Bankman og Barbara Fried, hans tidligere kollegaer hos Stanford, når de "står over for ... krise."

Yderligere læsning

Eks-Stanford Dean reddede Bankman-Fried for at hjælpe 'Stødige venner', siger han (Forbes)

Eksklusivt: Sam Bankman-Fried minder om sin helvede uge i et caribisk fængsel (Forbes)