I 2020 blev USA's udledningen af drivhusgasser udgjorde 5,981 millioner tons. Da mining og validering af kryptovaluta begyndte, var Proof-of-Work (PoW) den mest almindelige valideringsteknik. Imidlertid var hardwaren, der blev brugt til denne proces, dyr og krævede enorme mængder energi.
Mens PoW stadig er relevant i kryptoindustrien, er en ny algoritme kendt som Proof-of-Stake (PoS) tilgængelig. I modsætning til PoW er PoS mere miljøvenligt, kræver mindre energi, og der er ingen grund til at bruge væsentlige hardwarekomponenter. Dette fører til bekymringen om, hvorvidt cryptocurrency-minearbejdere bør omfavne PoS i stedet for PoW som en primær valideringsmetode.
Da transaktioner skal verificeres og valideres, er der opstået alternative metoder, som har vist sig at være mere miljøvenlige og fokuseret på lavere omkostninger. I denne anmeldelse vil vi sammenligne Bevis for arbejde vs bevis for indsats og andre aspekter af disse konsensusmekanismer.
Hvad er bevis for arbejde?
Proof of Work (PoW) er en teknik, der bruges i kryptoverdenen til at verificere de transaktioner, der derefter føjes til blockchain. Kryptovalutaer kører på et decentraliseret netværk; derfor er der ingen centraliseret måde at validere disse transaktioner på. Manglen på en central styrende myndighed inden for cryptocurrency fører til brugen af Proof of Work for at sikre integriteten af alle indgående transaktioner.
Minearbejdere bruger Proof of Work til at tilføje nye lovlige data til blockchain. Når minearbejdere verificerer kvaliteten af transaktionerne, bliver de belønnet med krypto. PoW-algoritmen bruges af blockchain-systemer til at færdiggøre og tilføje nye blokke ved at bruge beregningskraft. Eksistensen af PoW styrker tilliden blandt decentrale netværk.
Når en transaktion skal valideres, får den første minearbejder, der løser ligningen, lov til at tilføje den til blockchain. Validatoren vil dog først tjene deres belønning, når andre deltagere har bekræftet, at dataene er troværdige.
Som før nævnt kræver PoW specifikt udstyr, som normalt bruger meget energi. Forestil dig det for eksempel udvinding af en enkelt BTC kræver 1,449 kWh, hvilket er nok til at opretholde en gennemsnitlig amerikansk husstand i cirka 13 år.
Hvad er bevis for indsats?
Bevis for indsats (PoS) adskiller sig fra bevis for arbejde på nogle få måder. PoS er også en konsensusmekanisme, der bruges til at verificere nye transaktioner.
I modsætning til PoW vælger PoS en validator baseret på mængden af en specifik krypto, de ejer og er villige til at låse op gennem en proces kaldet satsningen.
Når en ny blok er tilføjet, kan spillere validere nye transaktioner baseret på hvilke de vil blive belønnet. Det er dog ikke alle validatorer, der udfører deres transaktioner korrekt. De, der undlader at validere en transaktion efter behov, kan miste en del af eller hele deres indsats.
Nogle af de største kryptovalutaer, der bruger PoS-systemet, inkluderer Cardano, Solana og Terra.
For nylig skiftede Ethereum også til at bruge PoS-valideringsmetoden. Når man sammenligner Proof of Work vs Proof of Stake, er den største forskel fraværet af tung computerhardware i PoS-mekanismen, hvilket gør den mere miljøvenlig.
Hvad er staking?
Staking er en proces, hvor en bruger accepterer at låse en del af deres kryptoaktiver, for på denne måde at tjene muligheden for at validere nye datablokke, der vil blive tilføjet til blockchainen; denne proces er understøttet af en smart kontrakt. Udvælgelsen gennemføres gennem en algoritme, som vælger validatorer baseret på mængden af krypto, de har satset. Jo mere man satser, jo større er chancerne for, at de bliver valgt som validatorer.
Ud fra et forretningsmæssigt perspektiv kan staking betragtes som renteindtægter. Du optjener først renten, når du har udført en opgave korrekt. Ufuldstændige eller mislykkede opgaver vil automatisk resultere i en vurdering eller en bøde.
PoS vs PoW
Der er nogle forskelle mellem PoS- og PoW-konsensusmekanismer. PoW var et integritetsdesign skabt for at eliminere problemet med dobbeltudgifter. Fordelen ved PoW er, at det er en af de mest sikre mekanismer. Det kræver dog mere minedrift.
PoS-mekanismen kræver på den anden side ingen kompleks minehardware. Det eneste, der skal til, er en almindelig personlig computer kombineret med en stabil internetforbindelse. PoS bruger heller ikke for meget energi, og du kan nemt bruge det derhjemme.
Den største ulempe ved PoS er, at den har styringsproblemer. De, der har flere tokens, kan ændre netværksreglerne.
Ethereum flytter til PoS
I begyndelsen af september fremhævede Ethereum, at de ville gå fra PoW til PoS. De fleste mennesker har forbundet denne overgang med fordelene forbundet med PoS. PoS er ikke så strømkrævende som PoW, og er dermed mere miljøvenlig. Langt fra disse fordele, hvad vil denne overgang betyde for krypto-entusiaster?
Før fusionen fungerede Ethereum på samme måde som Bitcoin. Dets transaktioner blev udvundet fra et decentraliseret netværk. Minearbejdere konkurrerede om at løse matematiske ligninger og blev belønnet med ETH. Som forklaret tidligere krævede PoW, at computere blev enige om de seneste transaktioner, før de blev gemt i kæden.
Denne proces var ekstremt energiuvenlig. Sammenlægningen betyder, at transaktionerne ikke kun bliver valideret hurtigere, men de vil også være energivenlige. Minearbejdere forventes ikke at have kraftfuld hardware til processen.
Ethereums flytning til PoS betyder også, at de vil etablere et mere sikkert system. Efterhånden som der satses mere på ETH, bliver netværkets sikkerhed stærkere. Man vil forventes at kontrollere det meste af netværket for at angribe netværket, hvilket er tæt på umuligt.
For at blive validator forventes en bruger at aktivere deres slot ved hjælp af 32 ETH. Når du er en validator, kan du satse lavere beløb. Ethereum-netværket giver flere indsatsmuligheder. Husk, at før du vælger en til din validerende aktivitet, er det vigtigt at undersøge hver enkelt og beregne deres risici og resultater.
Solo staking
Solo-indsats giver fuld deltagelsesbelønning til brugeren. En validator vil arbejde uafhængigt uden at stole på deres aktiver til andre.
Krypto-indehavere, der ser frem til at satse alene, skal satse 32 ETH. Valideringsprocessen er nu nemmere, da flere værktøjer er designet til at lette opgaven.
Indsats service
Dette er en mulighed for dem, der søger at bruge tjenesten, men ikke ønsker at involvere sig i hardware. Derfor vil brugere indbetale deres 32 ETH for at aktivere deres validatorstatus. De vil derefter uddelegere valideringsprocessen, mens de venter tålmodigt på at modtage belønningerne.
Selvom denne mulighed ikke udsætter brugeren for stor risiko, kræver den en vis grad af tillid til tjenesteudbyderen. Enhver risiko i dette tilfælde er blevet elimineret, da udbetalingsnøglerne forbliver private.
Indsatsbassiner
Denne mulighed er designet til validatorer, der ikke er fortrolige med at satse 32 ETH. De kan bruge væskeindsatsen, der gør det nemt og når som helst at komme ud.
Gennem denne mulighed kan brugere opbevare deres aktiver i deres pung. Det skal bemærkes, at denne mulighed ikke er hjemmehørende i netværket. Det er en tredjepartsmulighed integreret i netværket, så det har sine risici.
I Konklusion
Mange krypto-entusiaster slutter sig gradvist til vognen med minedrift og validering af kryptotransaktioner.
Selvom der er to primære muligheder for dem, der søger at deltage i denne proces, har hver deres fordele og ulemper.
Ethereum har allerede taget PoS-teknikken til sig, der er fundamentalt bedre sammenlignet med PoW. Industrien mangler dog endnu at opnå det niveau af enkelhed, som kryptomining og validering kræver.
Stillingen Proof-of-Stake vs. Proof-of-Work | Er PoS så godt? dukkede først på Coindoo.
Kilde: https://coindoo.com/proof-of-stake-vs-proof-of-work/