Regnskovsnationer ønsker at blive belønnet for at redde deres træer - nu

Den honduranske regering lægger vægt på ren energi og miljøet, når de tackler fattigdommen i landet. Det bevæger sig således for at beskytte sit økosystem og regnskov - et forslag, der nødvendiggør en stigning på 8 millioner dollars i sit miljøbudget. Faktisk eftertragter den sin regnskov, som dækker 56 % af landet og huser 91 nationalparker og beskyttede områder.

Men ligesom mange nye vækstlande har det brug for job og mad. Og heri er det paradoks, som Honduras og andre regnskovsnationer i Asien og Afrika står over for: Skovene er mest effektive måde at suge varmefangende emissioner ud af luften. Men de samme træer kunne også høstes til træ, eller jorden kunne dyrkes. Udviklingslande presser disse lande til at beholde deres træer. Men de har værdi, mulighedsomkostningerne for det, de ellers ville skabe.

De Forenede Nationers rammekonvention om klimaændringer i Bonn, Tyskland, satte fokus på emnet i sidste uge. I en nøddeskal er FN nødt til at vedtage en finansiel mekanisme for at kompensere disse lande for at beholde deres træer - for at gøre dem mere værd i live end døde. For at gøre det godkendte Paris-klimaaftalen fra 2015 'Reduktion af emissioner fra skovrydning og skovforringelse' eller REDD +. Det belønner et land for at redde sine skove og er en naturbaseret løsning.

"halvfjerds procent af vores befolkning er i fattigdom," siger Malcom B. Stufkens, viceminister for energi, miljø og miner for Honduras, i en samtale med denne reporter i Bonn. "Folk skal leve. De har brug for penge og mad. Vi er nødt til at komme ud med mekanismer. Ellers sælger de deres jord eller skov. »Vi skal betale dem for ikke at skære. Befolkningen vil have penge på lommen og have andre levebrød. Det vil forhindre migration. Behovet er akut.”

Regnskovsnationerne har gennemgået en streng proces med at certificere deres skove. FN gennemgår deres data - før og efter en detaljeret plan er blevet aktiveret. Hvis tallene er legitime, og strategien er godkendt, kan der udstedes kreditter. De kan derefter købes af virksomheder eller regeringer. Men kun regeringer skal overholde Paris-aftalen. Næsten alle pengene bliver derefter fordelt.

Men disse "suveræne kreditter" udstedt af regnskovsnationer konkurrerer med "frivillige kreditter", der ikke gennemgår samme niveau af kontrol. Det er med andre ord svært at afgøre, hvad der bliver bevaret, og hvor pengene går hen. Honduras har et moratorium for frivillige kreditter. Den støtter REDD+.

Et åbent øre

Men på sidste novembers COP-møde i Glasgow valgte amerikanerne og briterne at åbne døren for, at frivillige kreditter kunne være en del af Paris-aftalen. REDD+ blev sat på sidelinjen, men virksomheder kan stadig købe statskreditter. Problemet er, at kreditterne er blevet devalueret.

"Vi er her for at lytte," siger ambassadør Wael Abo Elmagd, særlig repræsentant for COP 27's udpegede præsident i Bonn, hvor denne reporter stillede spørgsmål. "Hjælp os med at lytte til dig. Nu er det tid til implementering. Vi signalerer til alle, at du betyder noget. Vi handler om at gøre fremskridt over hele linjen på en afbalanceret måde."

Papua Ny Guinea har også indført et moratorium for frivillige kreditter. Det er en af ​​de største regnskovsregioner i verden - bag Brasilien og Congo. Halvfjerds-til-firs procent af dens skov er uberørt.

I modsætning til Brasilien, Kina og Indien har landet ikke store industrier, der kan give indtægter. Den er afhængig af sin regnskov, som kan høstes til tømmer eller dyrkes. Men det kan også reddes. For at det kan ske, skal der sættes en værdi på træerne - lige så meget værd som alternativerne.

Det frivillige system forkorter regnskovsnationer. Selskaberne kan købe kreditterne, men regnskabet er ofte uklart. Frivillige markeder sælger også på løftet om at begrænse — fremtidig — skovrydning. REDD+-kreditter udstedes på tidligere præstationer. Mange virksomheder køber kreditter for at redde regnskove eller for at plante træer. Men de forstår måske ikke nuancerne mellem de konkurrerende kreditter. AmazonAMZN
, Delta Airlines, Google, MicrosoftMSFT
, og Royal Dutch Shell er købere.

"Hvornår kommer vi til gavn?" spørger Eunice Dus, senior REDD+ politikanalytiker for Papua Ny Guinea, i et interview med denne skribent. »Men i den frivillige verden er der intet tilsyn - kun indberetninger fra lodsejere. Regeringen er ikke engang med i billedet. Så vores regering har bemyndiget miljøministeriet. Vi vil redde regnskoven. Det giver os magten til at håndhæve bestemmelserne i denne proces. Vi kan ikke tillade kreditter, der er uden for denne proces. Vi er med i Paris-aftalen."

Ulighederne

Alle landes REDD+-kreditter har været tilgængelige til salg til lande – ikke virksomheder – siden 2005. Udfordringen er nu at få udviklede nationer og virksomheder til at købe dem i stor skala. Tyskland, Norge og Storbritannien er de mest aktive lande på markedet. S&P Globals IHS MarkitINFO
skabt en handelsplatform, hvor dette sker.

Gabon i Centralafrika er et af de bedste eksempler på, at et land bevarer sin regnskov: Omkring 88 % af den er stadig intakt, og den mister kun 0.05 % om året. Den siger, at dens skov optager 1 milliard tons CO2 om året. Dets regering styrer processen, og Norge køber kreditter hos it.

For at være retfærdig er Gabon en førende olieproducerende nation i Afrika. Den industri giver job og velstand. Men Tanguy Gahouma, særlig rådgiver for den gabonesiske regering med ansvar for klimaændringer, siger, at produktionen er ved at svinde ind. Derfor skal landets skove blive en økonomisk motor - en, der kan give karrieremuligheder for dens overvældende unge befolkning.

Det mellemamerikanske land Belize er indbegrebet af uretfærdigheden i det nuværende system - det, der skyr "suveræne nationale kreditter" og tillader "frivillige kreditter", der gælder for specifikke regioner eller projekter. For eksempel er der udstedt frivillige kreditter for at beskytte Belizes nationalparker og jaguarer. Imidlertid modtager projekterne kun få af disse penge - indtægter, der ville beskytte skovene og ansætte arbejdere. Sådanne aftaler forhandles privat, og regeringen har ingen kontrol over dem.

"Belize, som er ligesom de fleste andre lande, forsøger at overholde Paris-aftalen," siger Lennox Gladden, klimachef for Belize, i en snak med denne skribent. "Vi bønfalder virksomheders købere om at købe statskreditter i stedet for at erhverve kreditter på det frivillige COXNUMX-marked."

Oprettelse af rigdom

Målet med Paris-klimaaftalen er klimaneutralitet i 2050 - for at sikre, at emissioner og fjernelser opvejer hinanden. De omkring 50 gigatons årlige CO2-udledning er nu delvist udlignet. Men regnskovsnationer har udlignet 9 gigaton af CO2 mellem 2005 og i dag. Disse emissionsreduktioner bliver tilgængelige for lande, virksomheder og forbrugere som kreditter.

Regnskovsnationer har brug for anslået 100 milliarder dollars for at sikre deres landers overlevelse. Kulstofmarkederne vil rejse nogle af disse penge. Men handelssystemet skal være akkrediteret og gennemgå FN-godkendelsesprocessen. Lige nu arbejder revisor Ernst & Young på at gøre REDD+ mere robust, pålidelig og forudsigelig. Det forsøger også at gøre nøjagtige indtægtsprognoser og indkomstfordeling mere gennemsigtige.

Hvis forhandlerne styrker suveræne kreditter ved klimakonferencen i Egypten i november, vil det skabe tiltrængte indtægter for regnskovsnationer. Emilio Sempris, Panamas tidligere energiminister fra 2015 til 2017, forklarede, at hans land ville tjene 6 milliarder dollars i 2034 - penge, der ville genoprette jord tabt til ranching. "Vi forventer tusindvis af job i landdistrikterne på grund af incitamentsloven."

"Det handler om implementering og handling," tilføjer Federica Bietta, administrerende direktør for Coalition for Rainforest Nations, som udtænkte REDD+. "Vi har kun en begrænset tid til at handle. Skove er en del af den ligning. Uden skovene kan vi ikke begrænse temperaturstigninger og nå målet på 1.5 grader Celsius.”

Tiden til snak er ved at være slut. Det er tid til at aktivere REDD+ på dette års møde. Det vil redde træer, afbøde CO2-forurening og belønne regnskovsnationer, hvilket giver rigdom, der vil generere økonomisk ekspansion. Faktisk er regnskove en omkostningseffektiv løsning på klimaændringer og bør æres lige så meget som vedvarende energi.