Latterligt at tro, at vi kan stoppe produktionen af ​​fossilt brændstof med det samme: CEO

LONDON — CEO for Standard Chartered mener, at det er "latterligt og naivt" at tro, at produktionen af ​​fossile brændstoffer øjeblikkeligt kan stoppes uden nogen konsekvenser, idet man siger, at selvom det kan være godt for klimaet, ville det have andre negative effekter.  

I bemærkninger under et interview med CNBC's Geoff Cutmore på City Week-forumet i London i mandags erkendte Bill Winters, at de fleste mennesker ville abonnere på, hvad han kaldte en "retfærdig overgang".

"Det er to virkelig vigtige ord ... betyder bare retfærdigt, det betyder også implementerbart," sagde han. "Og overgang betyder overgang - det betyder, at det tager noget tid."

"Ideen om, at vi kan lukke for hanerne og stoppe fossile brændstoffer i morgen, den er åbenlyst latterlig og naiv," sagde Winters. "Tja, for det første kommer det ikke til at ske, og for det andet ville det være meget forstyrrende."

Det ville være godt for klimaforandringerne, fortsatte Winters med at fastslå, men "dårligt for krige, revolutioner og menneskeliv, fordi du ville have ... kaos." "Den ultimative frasalgsmulighed" skulle tages af bordet, argumenterede han.

Winters' kommentarer kommer på et tidspunkt, hvor brugen af ​​udtrykket "retfærdig overgang" er blevet mere og mere almindeligt i diskussioner relateret til klimaændringer, energi, miljø og bæredygtighed.

Emnet er komplekst, og selve begrebet er blevet defineret på en række måder. Miljøgruppen Greenpeace har f.eks. har beskrevet det som "at flytte til en mere bæredygtig økonomi på en måde, der er fair over for alle - inklusive folk, der arbejder i forurenende industrier."

Standard Chartered er en stor bank med tilstedeværelse på 59 markeder og er børsnoteret i London og Hong Kong. Det har lagt planer for at nå netto-nul COXNUMX-emissioner fra sin finansierede aktivitet inden midten af ​​århundredet.

Ifølge Standard Chartered er det i alt på og uden for balancen nettoeksponering for olie- og gasindustrien var lidt over 20.65 milliarder dollars i 2021.

Fra A til B

At opnå enhver form for meningsfuld ændring i planetens energimix repræsenterer en enorm opgave.

Fossile brændstoffer spiller en afgørende rolle i udviklede og nye økonomier, og virksomheder fortsætter med at opdage og udvikle olie- og gasfelter på steder rundt omkring i verden.

Enhver overgang til et energisystem og en økonomi centreret omkring vedvarende energi og lavemissionsteknologier vil kræve en enorm mængde penge.

Ud over de enorme udgiftsniveauer, der kræves, vil denne form for skift også radikalt ændre den måde, milliarder af mennesker lever og arbejder på.

På sin side sagde Winters, at "vi er nødt til at skifte", men stillede spørgsmålet om, hvordan dette bedst kunne opnås.

"Hvordan balancerer du det," sagde han. "Hvad er den … bedste måde at komme fra punkt A til punkt B, mens du sikrer, at du tager så mange af verdens udsender med dig?"  

Det hjalp ikke at "sætte et system på plads, hvor folk bare tjekker ud," sagde han og fortsatte med at forklare, hvordan han så på virkeligheden af ​​situationen på stedet.

"På mange af markederne, på nye markeder, som Standard Chartered betjener, hvis vi fortæller dem, at ... det ene er vi ved at svine dig til, og [to] bliver du nødt til at betale godt for det, de går at sige fint … vi kommer ikke til at være en del af det system.”

Det tjente ikke noget, sagde Winters. "Snarere er vi nødt til at bringe dem med på den mest konstruktive måde - olieselskaber er en del af det."

"Nogle af de største finansierere af både de teknologiske ændringer, vi taler om, og beskyttelsen af ​​eksisterende kulstofdræn er de eksisterende producenter af fossilt brændstof," sagde han.

"Hvorfor ville vi ikke tillade dem at omplacere noget af deres aktionærkapital - og faktisk meget af deres aktionærkapital - til de ting, der kan gøre en stor forskel? Jeg ville støtte det ved enhver lejlighed.”

En stor debat

Winters' bemærkninger vil løfte øjenbrynene og fremkalde uro hos klimaaktivister og kampagnegrupper, som presser på for en brat afslutning på fossile brændstoffers æra.

De kommer også, da højtprofilerede organer som Det Internationale Energiagentur tager fat på den rolle, fossile brændstoffer skal spille fremover.

I 2021 sagde den Paris-baserede organisation, at der ikke skulle være "ingen investering i nye fossile brændselsforsyningsprojekter og ingen yderligere endelige investeringsbeslutninger for nye uformindskede kulanlæg."

Sideløbende med IEA har FN's mellemstatslige panel om klimaændringers seneste rapport også vægtet ind på emnet fossile brændstoffer.

"At begrænse den globale opvarmning vil kræve store overgange i energisektoren," sagde IPCC i en pressemeddelelse, der fulgte med offentliggørelsen.

"Dette vil involvere en væsentlig reduktion af fossilt brændstofforbrug, udbredt elektrificering, forbedret energieffektivitet og brug af alternative brændstoffer (såsom brint)," sagde IPCC.

I en kommentar til rapporten trak FN's generalsekretær Antonio Guterres ingen slag.

"Klimaaktivister bliver nogle gange afbildet som farlige radikale," sagde han. "Men de virkelig farlige radikaler er de lande, der øger produktionen af ​​fossile brændstoffer."

"At investere i ny infrastruktur for fossile brændstoffer er moralsk og økonomisk vanvid," sagde Guterres. 

"Sådanne investeringer vil snart være strandede aktiver - en skamplet på landskabet og en ødelæggelse af investeringsporteføljer."