cryptocurrency samfund ser frem til den summariske dom i retssagen mellem Ripple og Securities Exchange Commission (SEK), med dommen spekuleret i at falde i slutningen af marts.
I den seneste opdatering, USA's advokat Jeremy Hogan, i en tweet den 9. marts foreslog, at retsformand Analisa Torres muligvis allerede har besluttet, om XRP er en sikkerhed.
Hogan, en pro-XRP-advokat, kom til konklusionen efter at have påpeget, at dommeren citerede værdipapirretssagen Marine Bank v. Weaver mindst tre gange i sin seneste dom, mens hun diskuterede perspektivet for XRP-indehavere, der købte kryptovalutaen. Hogan delte også et uddrag fra sagen og satte spørgsmålstegn ved, om det solgte i vid udstrækning blev betragtet som en sikkerhed.
Daubert foreslår afgørelsen
Advokatens påstand kommer efter, at dommer Torres har truffet en 57-siders afgørelse vedrørende "Daubert"-begæringerne indgivet af begge parter for at udelukke ekspertvidneudsagn fra den summariske dom. Ud fra kendelsen kan hverken Ripple eller SEC betragtes som vinderen, da dommeren gav og nægtede dele af hver parts forslag.
Under kendelsen udelukkede dommer Torres SEC's topekspertvidne, Patrick Doody, som havde til opgave at analysere forventningerne til XRP købere.
Ripples eksperter om forskellene mellem Ripples kontrakter og kontrakterne i Howey-sagen, skattebehandlingen af XRP, den regnskabsmæssige behandling af XRP og valutaeksperter på XRP fik dog alle lov til at forblive på journalen.
På trods af manglen på en klar vinder i Dauberts beslutningsforslag, foreslog Ripples juridiske chef Stuart Alderoty, at resultatet var til fordel for betalingsfirmaet, og han var sikker på sagen.
"Som vi har sagt hele vejen igennem, har vi altid følt os sikre på vores sag og med hver kendelse, endnu mere," Alderoty sagde.
Spørgsmål om Ripples lederes involvering i sagen
På samme tid, pro-XRP advokat John Deaton mener at SEC begik en væsentlig fejl ved at navngive Ripple-direktørerne Brad Garlinghouse og Chris Larsen i sin håndhævelsesaktion mod virksomheden. Deaton udtalte, at SEC udelukkende skulle have fokuseret på Ripple, virksomheden, der udstedte XRP, snarere end at målrette mod personer, der ikke var direkte ansvarlige for de påståede krænkelser af værdipapirer.
Deaton indledningsvis alleged at dommeren i sagen havde anklaget SEC-advokater for at prioritere deres interesser frem for at opretholde loven. Advokaten stillede spørgsmålstegn ved SEC's evne til effektivt at håndhæve loven, hvis dets repræsentanter undlod at følge den.
As rapporteret af Finbold, Scott Chamberlain, en tidligere advokat og medstifter af den tilladelsesløse Layer 2-platform, Evernode XRPL, forventede, at sagen sandsynligvis ville have fem udfald. Som en del af sin forudsigelse mener Chamberlain, at sagen kan afgøres, og skabe præcedenser vedrørende klassificeringen af XRP som en værdipapir og rettens jurisdiktion over salg i udlandet.
Tidligere har Ripple indsendt en brev til støtte for dets Fair Notice Defense, med henvisning til en nylig højesteretsdom. Ansøgningen var som svar på en dom, der begrænser den amerikanske regerings mulighed for at pålægge amerikanske skatteydere sanktioner, som ikke indberetter deres offshore bankkonti.
Ripple understregede betydningen af føderale love, der etablerer klare grænser for, hvilke handlinger der er forbudte, hvilket understreger behovet for lovgivningsmæssig klarhed i cryptocurrency-industrien.
XRP prisanalyse
På den anden side fortsætter værdien af XRP med at handle i takt med det generelle marked. Ved pressetid handlede tokenet til $0.37 med ugentlige gevinster på næsten 2%.
XRP kontrollerer i øjeblikket en markedsværdi på omkring $18.8 milliarder. Det er derfor stadig at se, hvordan XRP vil handle ved udgangen af ugen, da det generelle marked reagerer på den amerikanske banksektors nedfald.
Disclaimer: Indholdet på denne side bør ikke betragtes som investeringsrådgivning. Investering er spekulativ. Når du investerer, er din kapital i fare.
Kilde: https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-march-13-2023/