juridisk kamp mellem Ripple og United States Securities and Exchange Commission (SEK) fortsætter med at udfolde sig, hvor begge parter fremsætter ansøgninger, der sandsynligvis vil påvirke den summariske dom. Da bedømmelsesdatoen forbliver usikker, udstråler involverede spillere tillid til at komme som sejr.
I den seneste opdatering fortæller den amerikanske forsvarsadvokat James Filan Tweetet den 3. marts den Ripple indgav et brev i tråd med den nylige højesteretssag, der bakkede op om blockchain firmaets Fair Notice Defense.
Brevet er i lyset af den nylige dom, der begrænser den amerikanske regerings magt til at pålægge amerikanske skatteydere sanktioner, som undlader at oplyse deres offshore bankkonti. Derfor har Ripple understreget vigtigheden af, at føderale love giver klare retningslinjer for, hvad der er forbudt.
Ripple har opfordret den amerikanske distriktsdommer Analisa Torres til at overveje den førnævnte domstolsafgørelse, mens hun afsiger sin dom. Ripple fastholder, at afgørelsen understøtter dens påstand om, at SEC undlod at give tilstrækkelig "fair advarsel" vedrørende lovligheden af XRP og at styrelsens handlinger har haft en negativ indvirkning på både investorer og bredere cryptocurrency industri.
Som en opsummering står Ripple over for en retssag anlagt af SEC, der hævder, at blockchain-virksomheden og dets tidligere og nuværende administrerende direktører ulovligt rejste 1.3 milliarder dollars ved at sælge XRP-tokens i et uregistreret værdipapirudbud.
SECs kritik af regulering af krypto
I øjeblikket er SEC under kritik for sin tilgang til regulering af kryptovaluta-området, hvor agenturet anlægger nye retssager mod andre industriaktører. Efter SEC's tilgang har XRP-indehavernes advokat John Deaton erklærede at den generelle kryptosektor skulle anerkende, at regulatoren førte krig mod rummet med Ripple-retssagen. Han opfordrede derfor virksomheder i retssager med SEC til at gå sammen og "udveksle ideer."
”Vi skal tænke ud af boksen og organisere os. For eksempel bør alle virksomheder i aktive retssager med SEC eller på vej til at mødes, dele ideer og udvikle koordinerede strategier. Det er en krig,” Deaton sagde.
Tidligere som rapporteret af Finbold, havde Ripple CEO Brad Garlinghouse stemplet sagen som usund. Ifølge direktøren går SEC-angrebet på betalingsvirksomheden ud over XRP, men vil være afgørende for hele branchen.
Sammenfattende dom
Andetsteds afventer kryptosamfundet spændt på datoen for den summariske dom i sagen, hvor Filan spekulerer i, at sagen kan blive afgjort i slutningen af marts. Flere juridiske eksperter ledet af Deaton hævder dog, at SEC og Ripple kan nå frem til et forlig for at undgå en yderligere appel.
Interessant nok har advokat Jeremy Hogan foreslog at hvis Ripple vinder sagen, vil SEC muligvis ikke kunne appellere, idet de argumenterer for, at regulatoren har mange ulemper.
"Jeg tror faktisk ikke, at SEC vil appellere et tab. Der er for mange ulemper for SEC foran en appeldomstol – en negativ kendelse fra en appeldomstol ville bringe hele den "ingen regler, kun håndhævelse" i fare,” sagde han.
I mellemtiden optager sagen fornyet kamp omkring aflukningen af forseglingen Hinman tale dokumenter som er udråbt til at give indsigt i, hvordan SEC oprindeligt overvejede klassificeringen af værdipapirer.
Sagens udfald spekuleres i initialt at påvirke værdien af XRP, da tokenet er midt i striden.
XRP prisanalyse
Ved pressetid handlede XRP til $0.37, med ugentlige tab på over 1%, hvor aktivet ikke kunne bryde modstanden $0.40. I mellemtiden, som rapporteret af Finbold, hvis Ripple vinder SEC-sagen, vil et panel af finansielle eksperter i Finders rapportprojekt XRP fra januar 2023 sandsynligvis blive vurderet til 3.81 USD ved udgangen af 2025. Ikke desto mindre forventede eksperten, at XRP ville handle til 0.98 USD i 2025, hvis SEC sejrer.
Tokenet kontrollerer en markedsværdi på $18.99 milliarder.
Disclaimer: Indholdet på denne side bør ikke betragtes som investeringsrådgivning. Investering er spekulativ. Når du investerer, er din kapital i fare.
Kilde: https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-march-5-2023/