Ripple (XRP) påstår, at SEC ikke kan bevise XRP-salg som investeringskontrakter

Kampen mellem betalingsprotokollen Ripple Labs netværk og US Securities and Exchange Commission (SEC) rapporterede en opdatering. Førstnævnte kom med påstanden om, at sidstnævnte ikke har noget bevis for, at XRP salg af virksomheden var en form for investeringskontrakter. Dette var en af ​​de faktorer, som SEC anlagde en retssag mod Ripple for. 

Begge sider i Ripple vs SEC retssagen søger en summarisk dom. Mens de støttede forslaget, sagde advokater på vegne af betalingsprotokollen, at den finansielle tilsynsmyndighed ikke var i stand til at lette noget bevis vedr. XRP tilbud eller salg. SEC kunne ikke vise, at ethvert XRP-salg mellem 2013 og 2020 var underlagt en investeringskontrakt. 

Under alle omstændigheder, med hensyn til hver af de tre Howey-faktorer, har SEC undladt at opfylde sin pligt. Med hensyn til den første del indrømmer SEC, at der absolut ikke var nogen økonomisk investering involveret i milliarder af XRP enheder givet af de tiltalte.

SEC har undladt at påvise, at købere investerede deres penge i et fælles selskab, som krævet af Howey, i stedet for blot at købe et aktiv, selv i transaktioner, der indebar udveksling af penge.

For at afgøre, om en transaktion er kvalificeret som en investeringskontrakt og derfor er underlagt oplysnings- og registreringskrav i henhold til Securities Act af 1933 og Securities Exchange Act af 1934, skal man anvende Howey-testen, som er opkaldt efter en amerikansk højesterets afgørelse.

Hvorvidt transaktionen antyder en forventning om profit fra andres indsats er en af ​​de væsentlige komponenter i Howey-testen, som ifølge Ripple, SEC har undladt at fastslå er til stede i XRP transaktioner.

SEC kan ikke overvinde to grundlæggende problemer med den tredje komponent, forventningen om indtjening udelukkende baseret på andres arbejde. For det første har SEC gjort det klart, at der ikke er nogen ægte tilsagn fra arrangøren, og derfor kan der ikke være nogen rimelig forventning.

Der kan ikke findes beviser for noget 'løfte' i SEC's faktaerklæringer, og den eneste gang et løfte nævnes, bliver det gjort klart, at Ripple ikke afgav noget. På trods af SEC's påstand om, at de tiltalte gav løfter, er denne påstand ubegrundet.

Ripple hævder, at SEC ikke kan bestå Howey-testen og beder om en summarisk dom til fordel for den.

Seneste indlæg af Ritika Sharma (se alle)