Ruslands våbenopkøb afspejler det fra Pariah 1980'ernes Iran

Kort efter Rusland modtog sit første parti af de "hundredevis" af bevæbnede droner, sagde Det Hvide Hus, at det importerer fra Iran i august, afslørede deklassificerede amerikanske efterretningstjenester, at Moskva også søger "millioner" af artillerigranater og kortdistanceraketter fra Nordkorea . Ifølge The New York Times, er dette "et tegn på, at globale sanktioner i alvorlig grad har begrænset dets forsyningskæder og tvunget Moskva til at henvende sig til pariastater for militære forsyninger". Moskvas nuværende situation ligner noget i Irans i 1980'erne, hvor det også var en sanktioneret paria, der var involveret i en kostbar og udmattende udmattelseskrig mod sin nabo.

Ukraine vurderer, at dets russiske modstander har så lidt som 20 procent af sit lager af mobile 9K720 Iskander kortdistance ballistiske missiler tilbage i sit arsenal. Den 9. september et ukrainsk forsvarsministerium repræsentant anslået at Rusland har mindre end 200 Iskander SRBM'er, hvilket er en af ​​grundene til, at det bruger et stigende antal S-300 luftforsvarsmissiler mod landmål.

For nu søger Moskva efter sigende store mængder artillerigranater fra Pyongyang, hvilket giver mening. Ifølge estimater bruger Rusland i øjeblikket op til 67,000 artillerigranater Per dag i Ukraine.

Nordkorea har et skøn 6,000 artillerisystemer pegede mod sydkoreanske byer, som kan dræbe tusindvis af sydkoreanere på blot en time, hvis de slippes løs. Rusland kan på samme måde sigte mod at bruge store mængder nordkoreansk artilleri og kortdistanceraketter til at fortsætte med at bombardere og ødelægge ukrainske bycentre.

The Times' rapport nævnt ovenfor, som var den første til at afsløre det påståede nordkoreanske indkøb, citerede også en unavngiven amerikansk embedsmand, som sagde, at USA også forventer, at Rusland vil søge andet militært udstyr fra Pyongyang. Embedsmanden uddybede ikke, hvilken slags udstyr. Det ville dog være sigende, hvis Moskva også søgte nordkoreanske ballistiske missiler eller krydsermissiler for at genopbygge sine svindende lagre. Ditto for iranske missiler, for den sags skyld.

Disse tilsyneladende desperate erhvervelser midt i en kostbar udmattelseskrig leder tankerne hen på Irans knibe i 1980'erne, da det udkæmpede en tilsyneladende endeløs og kostbar krig mod Irak, hvor det havde enorme artilleridueller og led enorme troppetab.

Efter den iranske revolution i 1979 og den efterfølgende overtagelse af den amerikanske ambassade i Teheran senere samme år, indførte USA en våbenembargo mod Iran, som drev et militært arsenal af overvejende amerikansk og britisk hardware.

Året efter invaderede Irak Iran.

Sovjetunionen tilbudt at sælge Irans våben tidligt i den krig, men blev afvist. Som et resultat brugte Moskva i stedet resten af ​​1980'erne på at bevæbne Teherans modstander Bagdad.

På trods af embargoen holdt Iran mange af sine vestlige våben i drift, herunder sin flåde af meget sofistikerede F-14A Tomcat sværvægts luftoverlegenhedsjagerfly, som krævede meget vedligeholdelse.

Iran formåede at fordrive irakiske styrker fra sit territorium og gå på en modoffensiv i midten af ​​1982. Krigen blev en stadig mere bitter udmattelseskrig, der varede yderligere seks år og førte til ingen varige territoriale gevinster for nogen af ​​siderne. I hele denne tid havde Bagdad fordelen af ​​at importere store mængder sovjetisk og fransk våben.

Teherans muligheder var meget mere begrænsede.

I 1984, et hold af iranere ledet af den såkaldte "far til det iranske missil" Hassan Tehrani Moghaddam (en fascinerende dybdegående profil af hvem er tilgængelig på New Lines Magazine) blev trænet i Syrien til at vedligeholde og bruge sovjetiske Scud-missiler. Men Syrien leverede ingen af ​​missilerne til iranerne, siden Sovjetunionen kontrollerede sit arsenal.

På samme måde, da Iran modtog nogle Scud-missiler fra Libyen, fik libysk militærpersonel kun lov til at affyre dem, selvom disse missiler tilsyneladende tilhørte Iran.

Endelig erhvervede Moghaddam kopier af Scud-missiler, Hwasong-5, fra Nordkorea som en del af en aftale, der omfattede at bygge en fabrik i Iran for at samle flere lokalt.

Iran købte også Chenghu F7 kampfly, en kopi af den allestedsnærværende sovjetiske MiG-21 Fitter, fra Kina under krigen, men brugte dem aldrig i kamp. Jetflyene var langt underlegne og mindre sofistikerede end de avancerede amerikanske jagerfly som F-14 Iran havde modtaget før revolutionen.

På trods af disse bemærkelsesværdige bestræbelser, som denne paria under embargo gjorde for at skaffe våben, var det ikke nær nok for Iran til at sejre i sin krig med Irak. I 1988 lavede Irans militære ledelse en liste over udstyr, som den skønnede, at det var nødvendigt for at vinde krigen, der som en embedsmand mindes, "inkluderede et enormt antal fly, kampvogne og missiler."

"Ingen ville sælge os våben. Under alle omstændigheder havde vi ikke pengene,” fortalte Akbar Hashemi Rafsanjani, daværende formand for det iranske parlament og senere præsident, senere.

Som følge heraf blev den hensigtsmæssige beslutning om at acceptere en våbenhvile, som den iranske øverste leder Ayatollah Ruhollah Khomeini sidestillede med at "drikke en giftbeger", med Irak, truffet. Krigen sluttede i august 1988 efter at have dræbt mindst en million.

Der er enorme forskelle mellem disse to krige og perioder, såsom Ukraine, for det første, der ikke indleder den nuværende krig eller ligner Saddam Husseins Irak.

Men mange andre faktorer er faktisk sammenlignelige. For det første er der Ruslands tab af titusindvis af tropper og udtømning af enorme mængder ammunition med ringe mærkbar gevinst, hverken strategisk eller taktisk. Sammenlignelige er også de få andre paria-lande, Moskva i øjeblikket kan henvende sig til for at få hjælp, da det står over for omfattende sanktioner.

Efterhånden som krigen mellem Rusland og Ukraine fortsætter i de kommende måneder, eller muligvis endda år, vil der sandsynligvis være flere, omend ufuldkomne, analogier, man kan trække fra Iran-Irak-krigen.