Sam Smiths Grammys-præstation kritiseret af konservative og satanister

Sam Smiths Grammy-optræden med djævle-tema med Kim Petras antændte en bølge af konservativ modreaktion, men det viser sig, at Church of Satan heller ikke var særlig imponeret.

Grammyerne så Smith og Petras fremføre deres sang "Unholy", med Smith klædt i et billigt djævelkostume med slanke plastikhorn, der stak ud af hans højhat, som om de havde taget en hastig afstikker til Spirit Halloween lige før en udklædningsfest.

Det var ikke et særligt inspireret kostume, men det var nok til at vække vrede hos højreorienterede influencers, som udtrykte forargelse over, at Smith, der er ikke-binær, turde stå på scenen klædt som djævelen.

Mange så ud til at betragte forestillingen som et bogstaveligt satanisk ritual, og nogle forsøgte endda at forbinde sangen med de jordskælv, der hærgede Tyrkiet.

I et interview med TMZ, David Harris, magister for Church of Satan, var mindre begejstret og beskrev forestillingen som "okay" og "ikke noget særligt specielt."

Den afvisende reaktion står i skærende kontrast til den forfærdede reaktion fra politikere som Ted Cruz og Marjorie Taylor Greene. På Twitter, Cruz beskrevet forestillingen som "ond", mens Greene koblede forestillingen til anti-vax konspirationsteorier der beskriver vacciner som det bibelske "dyrets mærke".

Greene skrev: “Grammy'erne indeholdt Sam Smiths dæmoniske optræden og var sponsoreret af Pfizer. Og den sataniske kirke har nu en abortklinik i NM, der kræver, at dens patienter udfører et satanisk ritual før gudstjenester. Amerikanske kristne er nødt til at komme på arbejde."

Den konservative influencer Robby Starbuck var enig med Greene, skrivning: “Sam Smiths sataniske optræden ved Grammy'en endte med en Pfizer-reklame. Man kan ikke få det mere på næsen end det. Pfizer og Hollywood fortjener hinanden."

Greenes tweet nævnte The Satanic Temple (en separat organisation fra Church of Satan), men Harris satte ikke pris på referencen og sagde: "Det er trist, når politikere på en national scene bruger nogens religion som en punchline." Harris fortsatte med at fordømme Cruz og Greene som "sarte snefnug."

På Twitter påpegede kommentatorer, at dagens Satanic Panic føles en smule trist, en overordentlig gammel kulturkrig.

På trods af satanisk paniks paranoide vrangforestillinger har satanisme intet at gøre med djævletilbedelse; det er en ikke-teistisk religion, der understreger vigtigheden af ​​medfølelse, fornuft og selvbestemmelse. Mange satanister har taget skridt til uddanne offentligheden på deres praksis og overbevisninger.

Djævelen er ikke så endimensionel, som evangeliske gør ham til; han er en folkloristisk skikkelse, der ofte repræsenterer oprør mod uretfærdig autoritet, og har optrådt i historier fra Dantes Inferno til South Park. For nylig er Satan blevet en almindelig reference for queer-kunstnere, der skubber tilbage mod arkaiske sociale normer, ofte håndhævet af religiøse autoriteter.

Kim Petras, som er en transkvinde, forklarede, hvordan hendes og Smiths identiteter inspirerede deres præstationer, angivelse: “Jeg tror, ​​at mange mennesker ærligt talt på en måde har stemplet, hvad jeg står for, og hvad Sam står for, som religiøst ikke cool. Jeg er personligt vokset op med at undre mig over religion og ville være en del af den, men så langsomt indse, at det ikke vil have mig … det er et bud på ikke at kunne vælge religion og ikke at være i stand til at leve som folk måske vil have dig at leve."

Berømt, udløste Little Nas X et lignende tilbageslag som Sam Smith i 2021, efter at hans musikvideo til "Montero" skildrede ham, da han faldt ned til helvede og stjal Satans krone, en optræden, der fik Harris' godkendelse.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2023/02/10/sam-smiths-grammys-performance-criticized-by-conservatives-and-satanists/