- SEC har indgivet sin første juridiske opgave som en del af GBTC retssagen. Og deres arkivering udfordrer Grayscales beslutning.
Grayscale Investments, et amerikansk forvaltningsselskab for digital valutaaktiver og datterselskab af Digital Currency Group, opdaterede SEC-svaret under GBTC-sagen.
Firmaet tilføjede, at Security and Exchange Commission (SEC) har indgivet sin første juridiske opgave som en del af Grayscales retssag. SEC udfordrer Grayscales beslutning om at nægte $GBTC's konvertering til en spot Bitcoin ETF.
Gråtoner delte nogle af deres 'nøgleargumenter'. I hvilket firmaet sagde, at SEC indgav sin første juridiske opgave som en del af Gråskala retssag, der udfordrer deres beslutning om at nægte GBTC's konvertering til en spot Bitcoin ETF.
Firmaet kaldte dette som den næste milepæl i deres igangværende retssager efter indgivelsen af deres åbningsskrivelse den 11. oktober og de understøttende amicus briefs kort efter.
Grayscale mener, at SEC's afvisning af at bringe Bitcoin længere ind i den regulatoriske perimeter går imod dets investorbeskyttelsesmandat. Der er en lille tvivl, da det amerikanske investeringssamfund ville have stor gavn af reguleret adgang til Bitcoin, da spot-ETF'er ville give investorer mulighed for at opnå eksponering for Bitcoin gennem den pålidelige, velkendte, dokumenterede beskyttelse af en ETF-indpakning.
GBTC retssags 3-nøglepoint
Gråtoner gentog nogle af argumenterne fra deres åbningsoplæg.
- Kapitalforvaltningsfirmaet nævnte først, at SEC skaber ujævne spilleregler for investorer ved at godkende Bitcoin futures-baserede ETF'er, mens de konstant nægter spot Bitcoin ETF'er.
Firmaet gav eksemplet som det nylige sammenbrud af FTX International, en af de største kryptobørser målt i volumen, og den volatilitet, der siden er fulgt, har indekset, som GBTC bruger (og ville fortsætte med at bruge som en ETF), prissat betydeligt på samme måde som indekset brugt af Bitcoin futures på CME.
- For det andet bemærkede Grayscale, at SEC ved at godkende Bitcoin futures-baserede ETF'er, men ikke spotte Bitcoin ETF'er, har undladt at overholde Administrative Procedure Act (APA) og Securities Exchange Act af 1934 (Exchange Act).
- SEC har ikke formuleret et grundlag for uligheden i sin behandling af spot Bitcoin ETF'er og Bitcoin futures ETF'er - og faktisk har de skabt en "betydelig markedstest", som bliver anvendt inkonsekvent for hver produkttype.
Men i det 73-sider lange svarkort begrundede SEC, at dets afvisning var "rimelig, rimeligt forklaret, understøttet af væsentlige beviser."
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/