SEC vs Ripple: SEC indgav et forslag om at forsegle sammenfattende domsdokumenter

SEC indgivet motion

Ifølge det indgivne forslag vedrører "SEC's anmodninger om forsegling tre kategorier af oplysninger. For det første navne og andre identificerende oplysninger om SEC's eksperter og XRP investor erklærere. Sekundære, personlige og finansielle oplysninger og endelig interne SEC-dokumenter, der kan afspejle debat og overvejelser fra SEC-embedsmænd."

De foreslåede redaktioner og forseglingsanmodninger er passende, fordi de er "nødvendige for at bevare højere værdier" og er "snævert skræddersyet til at nå dette mål." Det skal bemærkes, at denne ansøgning er indgivet til dommer Torres.

Ifølge den første kategori af SEC-ansøgninger blev "En af SEC-eksperterne udsat for omfattende trusler og chikane, efter at hans navn blev offentliggjort." I den anden kategori "indsender SEC også foreslåede begrænsede redigeringer for at forhindre videregivelse af personlige oplysninger, herunder finansielle oplysninger, om sagsøgte og visse tredjeparter."

I mellemtiden, i den tredje kategori, "søger SEC at forsegle interne SEC-dokumenter (og referencer til disse dokumenter i tiltaltes papirer), der afspejler ikke-offentlige overvejelser fra SEC-embedsmænd i forbindelse med direktør Bill Hinmans tale i juni 2018 ("Hinman Speech Documents" )."

Ripple-samfundets advokat, Jeremy Hogan, kom dog med sit svar over det fremhævede afsnit og skrev: "SEC argumenterer STADIG for, at Hinman-e-mails er privilegerede på trods af, at de har mistet dette spørgsmål omkring 100 gange allerede. Det blæser mit sind. OG gør mig tilbagevendende (er det et ord?) om, hvad der er i dem.”

Derudover bemærkede en anden samfundsadvokat, Bill Morgan, at "SEC argumenterer for, at de ikke har givet afkald på privilegier mod verden, fordi de afleverede dem til Ripple som beordret, men under den beskyttende ordre uden at give op anke rettigheder."

SEC argumenterer for, at de ikke har givet afkald på privilegier mod verden, fordi de overrakte dem til Ripple som beordret, men under den beskyttende ordre uden at give afkald på appelrettigheder. Jeg er ikke sikker på, hvordan SEC argumenterer for, at det ikke har givet afkald på privilegium, da retten fandt, at de ikke er privilegerede/1 https://t.co/mbMo4DD36P

— bill morgan (@Belisarius2020) 23. December, 2022

James K. Filan lavede dog en opdatering som "Motion granted. Mundtlig argumentation planlagt til den 30. januar 2023 kl. 3"

Forslag godkendt. Mundtlig argumentation planlagt til den 30. januar 2023 kl. 3

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pas på bedragere) (@FilanLaw) 23. December, 2022

Det kan ses, at SEC vs Ripple-sagen lige har været to år siden den begyndte i december 2020. Mens eksperterne kan lide Advokat Filan, forventer snart at se en tvistløsning. Da han forudsagde, at dommer Torres ville træffe sin afgørelse senest den 31. marts 2023.

Andrew er en blockchain-udvikler, der udviklede sin interesse for kryptovalutaer, mens han blev færdiguddannet. Han er en skarp observatør af detaljer og deler sin passion for at skrive sammen med at være udvikler. Hans backend-viden om blockchain hjælper ham med at give sit forfatterskab et unikt perspektiv

Seneste indlæg af Andrew Smith (se alle)