Senatets demokrater kritiserer Biden-administrationens undersøgelse af palæstinensiske journalisters død

Topline

En gruppe demokratiske senatorer kritiserede en amerikansk-ledet gennemgang af den palæstinensisk-amerikanske journalist Shireen Abu Aklehs død og hævdede, at undersøgelsen - som ikke endeligt konkluderede, hvem der dræbte Abu Akleh, men sagde, at det sandsynligvis var en israelsk soldat - "næppe udgør en uafhængig undersøgelse ,” midt i granskningen af ​​et skyderi, der forstærkede spændingerne mellem Israel og Palæstina.

Fakta

Senatets flertalspisk Dick Durbin (D-Ill.) og de demokratiske senatorer Chris Van Hollen (Md.), Patrick Leahy (Vt.) og Chris Murphy (Conn.) tilkendegav deres bekymringer om den amerikansk ledede undersøgelse på en tirsdag åbent brev til udenrigsminister Antony Blinken.

Senatorerne hævdede, at udenrigsministeriets undersøgelse af Abu Aklehs død kan have været for begrænset i omfang, hvis den ikke indebar nogen skridt ud over en uoverskuelig retsmedicinsk analyse af kuglen, der ramte Abu Akleh, et besøg på Vestbredden, hvor hun døde og en gennemgang af israelske og palæstinensiske rapporter om hændelsen.

De fire lovgivere sendte Blinken en række spørgsmål, herunder om USA gennemgik videooptagelser, interviewede vidner, talte med eksperter bortset fra dem, der så på kuglen, der dræbte Abu Akleh, eller undersøgte andre kugler, der blev affyret i nærheden.

I ugerne efter Abu Aklehs død var Murphy, Durbin, Van Hollen og Leahy blandt de snesevis af parlaments- og senatlovgivere, der offentligt opfordret til Biden-administrationen til at presse på for en uafhængig undersøgelse af skyderiet, som Blinken lovede at søge i begyndelsen af ​​juni.

Forbes har kontaktet udenrigsministeriet for en kommentar.

Afgørende citat

"Dette opfylder ikke nogen plausibel definition af den 'uafhængige undersøgelse, som du og medlemmer af Kongressen har efterlyst," sagde senatorerne til Blinken. "Det giver heller ikke den gennemsigtighed, som denne sag kræver."

Hvad vi ikke ved

Det er uklart, om udenrigsministeriet har planer om at frigive flere oplysninger. De fire senatorer bad Blinken om at svare på deres spørgsmål inden for to uger.

Nøglebaggrund

Abu Akleh – en amerikansk statsborger og kendt Al Jazeera-journalist – blev dødeligt skudt i maj, mens han rapporterede om et israelsk razzia i byen Jenin på Vestbredden. Hendes død satte gang i spændingerne mellem Israel og det palæstinensiske selvstyre: PA castede det som en forsætligt drab , afviste at udlevere kuglen til israelske efterforskere, mens Israel oprindeligt hævdede, at palæstinensiske militante var ansvarlige, før de senere sagde det ikke nået nogen konklusioner. I sidste uge sagde udenrigsministeriet, at dets uafhængige ballistiske efterforskere ikke var i stand til endeligt at afgøre, hvem der skød Abu Akleh, fordi kuglen var for beskadiget, men sagde, at hun "sandsynligvis" blev dræbt utilsigtet af israelske forsvarsstyrker, der opererede i nærheden. I mellemtiden nyhedsmedier som New York Times, Washington Post og The Associated Press offentliggjort deres egne analyser, der hævdede, at israelske styrker sandsynligvis skød Abu Akleh.

Hovedkritiker

I et brev i sidste uge sagde medlemmer af Abu Aklehs familie, at de følte en "følelse af forræderi" over Biden-administrationens undersøgelse, og argumenterede for, at den "tjente til at hvidvaske Shireens drab og fastholde straffrihed," ifølge Al Jazeera.

Hvad skal man se på

Præsident Joe Biden er planlagt at besøge Israel, Vestbredden og Saudi-Arabien i denne uge. Ud over de stadig gryende spændinger over Abu Aklehs død og uenigheder mellem Israel og det palæstinensiske selvstyre, kommer rejsen midt i politiske omvæltninger i Israel, som er på vej mod sit femte valg på tre år efter dets regeringskoalition kollapsede.

Yderligere læsning

Palæstinensisk reporter "sandsynligvis" dræbt af israelsk skud, siger USA - men anmeldelse er inkonklusiv (Forbes)