Senatet vedtager lov om beskyttelse af ægteskab af samme køn i en bipartisk afstemning

Topline

Det amerikanske senat vedtog tirsdag eftermiddag et lovforslag, der giver ny føderal beskyttelse for ægteskaber af samme køn, og sendte lovforslaget til parlamentet efter en afstemning på 61-36, hvilket opfylder et løfte fra demokraterne om at godkende lovgivningen, før republikanerne tager kontrol over underkammeret næste gang. år.

Fakta

Loven om respekt for ægteskab vil påbyde føderale fordele, såsom social sikring og sundhedspleje, for par af samme køn og også kræve, at stater anerkender ægteskaber af samme køn udført i andre stater.

Lovgivningen ville ophæve 1996 Defense of Marriage Act, som siger, at ægteskab er mellem en "mand og en kvinde", hvilket effektivt nægter føderale fordele til par af samme køn.

Kongressen indførte lovgivningen efter Højesterets omstødelse af Roe v. Wade tidligere på året, da dommer Clarence Thomas foreslog, at kendelser, der giver ret til ægteskab af samme køn og adgang til abort, også kunne komme til revision.

Lovgivningen vedtog Parlamentet i juli, men blev sat i bero i Senatet for at give demokraterne mere tid til at rekruttere de 10 republikanske stemmer, der forventes at være nødvendige for at undgå en filibuster.

Hvad skal man se på

Da lovforslaget blev ændret, skal det sendes tilbage til Parlamentet til endelig godkendelse, før præsident Joe Biden kan underskrive det i lov. I et forsøg på at opnå republikansk støtte ændrede Senatet lovgivningen for at præcisere, at religiøse organisationer, der ikke støtter ægteskab af samme køn, ikke ville miste deres skattefritagelsesstatus. En bestemmelse, der erklærer, at ægteskab er mellem to personer, blev også tilføjet for at formilde republikanere, der udtrykte bekymring for, at det ville tilskynde til polygami. Senatet signalerede tidligere på måneden, at det havde opnået nok GOP-støtte til at undgå en filibuster, da det stemte 62-37 for at flytte lovforslaget til gulvet til debat.

Hovedkritiker

Konservative lovgivere og organisationer har hævdet, at lovgivningen kunne udsætte nonprofitorganisationer og religiøst tilknyttede organisationer for retssager og true deres skattefordele. Lovforslaget angiver dog eksplicit, at lovgivningen kun gælder for "dem, der handler under farve af statslovgivningen," juridisk terminologi, der i vid udstrækning bruges til at henvise til embedsmænd.

Nøglebaggrund

Lovgivningen ville ikke kræve, at stater formelt legaliserer ægteskab af samme køn, men alle 50 stater er i øjeblikket forpligtet til at tillade ægteskab af samme køn i henhold til højesterettens Obergefell v. Hodges-kendelse fra 2015, der fastslog, at homoseksuelle ægteskaber var en forfatningsretlig rettighed. Men 35 stater har stadig love om bøgerne, der forbyder ægteskab af samme køn, ifølge Pew Charitable Trusts, og de kan blive udløst igen, hvis højesteret vælter Obergefell. Demokrater pressede Kongressen til eksplicit at beskytte ægteskaber af samme køn tidligere på året, efter at højesterettens omstødelse af Roe v. Wade udløste bekymring for, at andre beslutninger som Obergefell kunne være truet. Dommer Samuel Alito, som skrev flertallets mening, der væltede Roe, sagde rettens afgørelse påvirker ikke Obergefell, men dommer Clarence Thomas skrev en samstemmende udtalelse hævder, at landsretten bør overveje at omstøde beskyttelsen af ​​ægteskaber af samme køn.

Yderligere læsning

Annoncer, der angriber ægteskab af samme køn, vil blive vist under Thanksgiving NFL-spil – men her er, hvad de tager fejl (Forbes)

Senatet stemmer for at beskytte ægteskaber af samme køn (Forbes)

Den todelte senatgruppe siger, at den har stemmerne til at kodificere ægteskaber af samme køn og mellem racer (Forbes)