Skal 'Harry Potter'-fans boykotte 'Hogwarts Legacy'?

Sony introducerede for nylig et nyt open world videospil, Hogwarts arv, sat i troldmandsverdenen Harry Potter under sin PlayStation 5 Showcase.

Traileren er den mest sete af alle de introducerede spil, med god grund; det er baseret på en elsket IP og et koncept, der godt kan oversættes til et åbent verdensspil, hvor fans endelig kan opleve deres eget eventyr gennem Hogwarts.

Men enhver udvidelse af troldmandsverdenen kommer nu med en side af kulturkrig på grund af de giftige meninger fra forfatteren JK Rowling, skaberen af Harry Potter og fuldtids TERF. I årenes løb har Rowling gjort sin overbevisning om transpersoner helt klar; hendes lange essay, der begrunder hendes "bekymringer" om transpersoner har været grundigt debunked (det viser sig, at en børneforfatter, der skriver om troldmænd, der går på magiskole, faktisk ikke er en autoritet om dette emne).

For nylig havde Rowling endda en venlig Twitter-udveksling med anti-homo, anti-abort aktivist Caroline Farrow; det er nået til det punkt, hvor transfobi og tilfældig bigotteri er blevet permanent forbundet med Harry Potter mærke.

Derfor udløste meddelelsen en debat om, hvorvidt fans skulle bruge deres tid og penge på spillet, med nogle lovede at boykotte og opmuntre transallierede til at gøre det samme. Warner Bros. hævder dog, at Rowling er "ikke direkte involveret” i spillet, og rapporter bekræfter at spillet vil give spillere mulighed for at skabe transkarakterer, som frit kan opholde sig i kollegieværelser efter eget valg, badeværelser og det hele (et meget alvorligt brud på etikken, ifølge trans-ekskluderende radikale feministers filosofi).

Selvom det er dybt uheldigt, at en elsket børneforfatter ville vælge at bruge sin tid på at sprede vitriol mod en marginaliseret minoritet, er det også et frygteligt PR-træk – Harry Potter fandom er berømt LGBT-venligt, især fanfiction; troldmandsverdenen er den slags sted, hvor man kan skifte køn på et indfald med et svirp med tryllestaven eller en slurk Polyjuice Potion.

For fans er Rowlings usunde besættelse af kromosomer og kønsorganer blevet umulig at ignorere, især i betragtning af det nuværende klima, hvor homoseksuelle og trans-rettigheder bliver skåret væk. i Texas , Florida. I Storbritannien sidste år skød hadforbrydelser til transkønnede op af 81%. I juni en republikansk senator fra Oklahoma faktisk citerede Rowling direkte ved afstemningen af ​​et lovforslag om LGBT-rettigheder.

Anti-transaktivister søger at male transpersoner som seksuelle rovdyr, der genlyder tidligere hadkampagner, der er lanceret mod LGBT-samfundet, og Rowling er en af ​​deres mest højlydte, mest indflydelsesrige cheerleaders.

Skal fans boykotte spillet?

Mens Rowling ikke er kreativt involveret i Hogwarts arv, nogle føler sig i konflikt med at købe spillet vel vidende, at hun til en vis grad vil drage fordel af det.

Andre bekymrer sig om, at en boykot vil skade de udviklere, der har arbejdet hårdt på spillet.

Begge bekymringer er irrelevante, da udviklerne allerede er blevet betalt, og Rowling er den rigeste forfatter på planeten – fans kan ikke lave et indhug i hendes bunke af gyldne galjoner, og Harry Potter er alt for populær til at dræbe med kollektiv uinteresse, især i vores æra med genstarter og regummieringer, hvor selv niche-kultklassikere uendeligt genopstår til forbrug. Bekymrede fans har lige så stor chance for at aflyse Star wars som de gør Harry Potter.

At nægte at købe et videospil er ikke aktivisme – det er ikke engang tæt på. Hvis Harry Potter fans ønsker at nyde magien i troldmandsverdenen, de burde simpelthen gøre det; hvad er forskellen på at sende penge til Rowling over en som Jeff Bezos? Disneys medvirken i Floridas "Don't Say Gay"-lov er lige så frastødende som Rowlings "aktivisme", men alligevel overvejer fans ikke at boykotte alt, hvad der er Disney.

Måske er det det faktum, at Rowling har gjort sig selv, som individ, så stolt og offentligt tilpasset denne sag, der har fået fans til at stå i konflikt. Når alt kommer til alt, skriver Jeff Bezos ikke på Twitter om, hvor meget han ærgrer sig over at betale Amazon-medarbejdere eller tillade dem toiletpauser; måske er det nemmere at støtte verdens skurke, der forbliver tavse.

Mens fans sandsynligvis ikke vil påvirke troldmandsverdenens popularitet, kan medier, populære YouTubere og Twitch Streamers gøre en forskel. Nogle websteder og anmeldere lover slet ikke at dække spillet, hvilket bestemt er mere væsentligt end et individuelt køb.

Måske er troldmandsverdenen langsomt ved at erodere sig selv væk, uanset – Rowlings manglende evne til at skrive en sammenhængende Fantastiske Beasts manuskript ødelægger hendes franchise mere effektivt end nogen boykot kunne.