Social Retfærdighed, Outreach, Global Collaboration: Cancer Moonshot Pathways

Bemærk: Præsident Joe Biden lancerede i februar et "Cancer Moonshot"-initiativ, der har til formål at reducere dødsraten fra kræft med 50% i de næste 25 år. Dette er en del af en række indlæg med kræfteksperter, der giver forslag til at hjælpe Moonshot med at få succes. Den relaterede, kommende 3^rd Forbes China Healthcare Summit" den 27. august (26. august ET) vil behandle "New International Directions For A Reignited Moonshot" som hovedtema i år. Tilmelding er gratis. For mere information, kontakt venligst: [e-mail beskyttet]

Greg Simon ved på egen hånd, hvor svært det er at ryste op i Washington, DC. Han startede i 1985 efter at have fået en juragrad fra University of Washington, og han har haft topstillinger i Kongressen og var førende indenrigspolitisk rådgiver for daværende vicepræsident Al Gore. Han grundlagde eller medstiftede senere alliancer og virksomheder som FasterCures, Milken Institute Philanthropy Advisory Service med støtte fra Bill & Melinda Gates Foundation og Mike Milken; rådgivet CEO'er for blandt andet Sony, Cisco, Sega og AOL; og fungerede som Pfizer senior vicepræsident for verdensomspændende politik og offentligt engagement. Han kom fuld cirkel tilbage i politik i 2016 som administrerende direktør for Det Hvide Hus Cancer Moonshot Task Force oprettet af præsident Barack Obama og placeret under daværende vicepræsident Joe Biden. Der skabte han på mindre end et år mere end 70 partnerskaber. Simon har modtaget priser verden over for at fremme kampen mod kræft.

I dag, som 70-årig, driver den ivrige advokat sit eget konsulentfirma, Simonovation. Jeg talte for nylig med Simon om det nye Cancer Moonshot, der blev lanceret af nuværende præsident Joe Biden i februar, og hvordan han foreslår, at Det Hvide Hus skal gøre det.

"Hvis der er én ting, det nye Moonshot burde gøre," bemærkede han, "er det fokus på social retfærdighed i fordelingen af ​​behandlingerne, kurene og screeningen," sagde han. “Jeg mener ikke kun sorte mennesker; Jeg mener folk i sundhedsørkener og underforsikrede i fjerntliggende landdistrikter, som ikke har adgang til et hospital." Interviewuddrag følger.

Flannery: Hvad skal være et topmål for det nye Moonshot?

Simon: Først mål og audit. Du kan ikke ændre noget, hvis du ikke kan måle, hvad der rent faktisk blev gjort fra det første Moonshot. NCI nedsatte bogstaveligt talt hundrede underudvalg til at behandle anbefalingerne fra Blue-Ribbon Panelet fra det originale Moonshot. Disse anbefalinger blev opdelt i ti områder, som var meget gode, og derefter opdelte de dem i ti underudvalg hver. Så du får det her enorme bureaukrati. Finansierede de faktisk programmer i Moonshot-stil? Eller ommærkede de bare gamle programmer, hvilket ofte er tilfældet?

Så, hvis der er én ting, det nye Moonshot skal gøre, så er det fokus på social retfærdighed i fordelingen af ​​behandlingerne, kurene og screeningen. Jeg mener ikke kun sorte mennesker; Jeg mener folk i sundhedsørkener og underforsikrede i fjerntliggende landdistrikter, som ikke har adgang til et hospital. Vi har et dusin hospitaler inden for 30 minutter fra mit hjem i Bethesda, MD. I min hjemby i Arkansas er der ingen kræftlæger i en by med 20,000 mennesker. De skal komme fra Memphis. Jeg spøger altid: "Du kan kun få kræft i min hjemby om tirsdagen eller torsdagen, når lægerne kommer forbi."

Der er så mange kræftformer, som vi kan helbrede nu, som farvede mennesker og mennesker i dårlige økonomiske situationer aldrig har adgang til. Vi mister hver uge folk, der trækker stikket, fordi de ikke har råd til behandlingerne. De ønsker ikke at gå deres familie konkurs og (de) dør. De vælger at dø uden det ekstra skridt, som velstillede mennesker gør. Uden forsikring bliver de ikke screenet, de får ikke de nye lægemidler, og de får ikke forebyggende hjælp. Det er stadig sandt, som American Cancer Society sagde for mange år siden, den største afgørende faktor for, hvem der dør af kræft, er, hvem der har forsikring, og hvem der ikke gør. Så enkelt er det.

Flannery: Hvordan dimensionerer du rummet til bredere samarbejde i internationale forsøg?

Simon: Den internationale mulighed er enorm. Jeg er især stor fan af internationalt samarbejde nu, hvor vi har været igennem Covid. Vi ved, at vi kan gøre forsøg meget bedre, end vi plejede. Der er ingen grund til, at prøvekulturen skal være i den analoge tidsalder i en bredbåndsæra. NCI har netop fornyet Moonshot-aftalen med Korea og Japan. Tidligere havde vi andre medlemmer.

Der er enorme muligheder, men med muligheder følger ansvar. Vi skal have tillid til andre landes systemer. Og der har været en masse kontroverser om forsøg i Kina, og en masse kontroverser om kontroller, nøjagtigheden af ​​data og rapportering af dårlige nyheder. Disse skal løses på forhånd. Det er en glidebane enten at ignorere andre lande på grund af disse problemer, eller bare at antage, at de bliver rettet. Du har virkelig brug for et godt øje, fordi du rører patienters liv.

Det er ikke geopolitisk: du kan ikke gøre noget andre steder, som du ikke kunne gøre her. Og alligevel er mulighederne for at rekruttere kræftpatienter over hele verden så vitale.

Flannery: Hvad kan der gøres for at tilskynde til endnu hurtigere investeringer i den private sektor i kræftmedicin?

Simon: Stop med at dæmonisere den private sektor. NIH og NCI bør samarbejde med den private sektor, i en størrelsesorden mere end de gør. Denne industri har mange spil, de spiller. Industrien opkræver for meget. Hvis du ønsker at dæmonisere det medicinske forskningsmiljø i den private sektor, er det eneste, du gør, at skabe et elfenbenstårn i regeringen, der aldrig fungerer på jorden.

Flannery: Noget andet, der bør omfavnes?

Simon: Et bredt opsøgende program. Der er et enormt fællesskab af mennesker, der virkelig ønskede at være en del af det originale Moonshot, og de ønsker at være en del af denne. Jeg bifalder virkelig (nuværende Cancer Moonshot-koordinator) Danielle (Carnival) for at starte med samfundsopsøgende, fordi fordelene ved Moonshots et og to ikke er en regeringskommando- og kontroldagsorden. Det er en græsrods-op dagsorden fra kræftpatientmiljøet, kræftlægemiljøet og kræftforskermiljøet. Og Danielle er over det hele. Og det bifalder jeg.

For relaterede indlæg:

Mød videnskabsmanden, der koordinerer Joe Bidens nye Cancer Moonshot

"Hvorfor er kræft mindre vigtigt at helbrede hurtigere end Covid?": Cancer Moonshot Pathways

Innovative løsninger til kræft kræver innovativ finansiering: Cancer Moonshot Pathways

Motiver kampen mod kræft, der påvirker børn: Cancer Moonshot Pathways

Bryd gennem barrierer for at drive fremskridt: Cancer Moonshot Pathways

Biden fortjener kredit for at tage på kræft: Cancer Moonshot Pathways

Accelerer helbredelser gennem internationalt samarbejde i kliniske forsøg: Cancer Moonshot Pathways

Luk kløften mellem opdagelsesforskning og patientbehandling: Cancer Moonshot Pathways

@rflannerychina