- Over 240 Decentralized Finance (DeFi) protokoller og 15 forskellige blockchains er blevet vurderet af den Montreal-baserede organisation. Ifølge deres blogindlæg er DeFi Safetys blockchain-anmeldelser baseret på fem separate kriterier: nodeantal og mangfoldighed, understøttende software, dokumentation, test og sikkerhed.
- Solanas utilstrækkelige nodeinfrastruktur og hyppige nedetider er nøgleårsagerne til den lave karakter, ifølge DeFi Safety. Andre faktorer omfatter uhensigtsmæssig behandling af arkivknudeinformation, dårligt designede blokudforskere og ureviderede nodeklienter (software) med mindre diversitet end rivaliserende blockchains.
- DeFi Safety hævder, at Solanas nodeklienttilbud simpelthen er utilstrækkelige. En node-klient er software, der giver brugerne mulighed for at forbinde deres computere til et blockchain-netværk, så transaktioner kan valideres og udføres.
Bekymringer vedrørende netværkets nedbrudsudsatte nodearkitektur er rejst i papiret. Mange af påstandene er dog tidligere blevet afvist af Solana Labs. Solana blev scoret næstdårligst af DeFi Safety, en uafhængig DeFi-vurderingsorganisation, baseret på firmaets tekniske kriterier. Ifølge DeFi Safety er Axie Infinitys Ronin blockchain, en populær play-to-earn-spilplatform, blevet listet som den værste. I marts 2022 blev Ronin hacket for 600 millioner dollars.
LÆS OGSÅ - Et belønningssystem er på vej i Shib Metaverse for Shiba Inu-holdere
Hvad er årsagen til Solanas lave vurdering
Over 240 Decentralized Finance (DeFi) protokoller og 15 forskellige blockchains er blevet vurderet af den Montreal-baserede organisation. Ifølge deres blogindlæg er DeFi Safetys blockchain-anmeldelser baseret på fem separate kriterier: nodeantal og mangfoldighed, understøttende software, dokumentation, test og sikkerhed. Defi Safety foretager ikke kodeksrevisioner, noterer virksomheden på sin om hjemmeside. I stedet ser vi på kvaliteten af de processer og dokumentation, der indgår i koden, hvor revisioner blot er et aspekt.
Solanas utilstrækkelige nodeinfrastruktur og hyppige nedetider er nøgleårsagerne til den lave karakter, ifølge DeFi Safety. Andre faktorer omfatter uhensigtsmæssig behandling af arkivknudeinformation, dårligt designede blokudforskere og ureviderede nodeklienter (software) med mindre diversitet end rivaliserende blockchains. DeFi Safety udtrykte bekymring over netværkets nodearkiv, eller handlingen med at gemme alle en blockchains data siden dens oprindelse, på grund af mangel på information.
Solanas prisbevægelse
Ifølge vurderingsvirksomheden er der ingen klar dokumentation om nodearkivering undtagen en år gammel Reddit-tråd af Anatoly, medstifter af Solana. Ikke desto mindre hævder Austin Federa, Solanas kommunikationschef, at dette ikke er nødvendigt. For at validere en blokering kræver Solana ikke viden tilbage til genesis, fortalte Federa Decrypt.
DeFi Safety hævder, at Solanas nodeklienttilbud simpelthen er utilstrækkelige. En node-klient er software, der giver brugerne mulighed for at forbinde deres computere til et blockchain-netværk, så transaktioner kan valideres og udføres. Ifølge DeFi Safety tilbyder Solana i øjeblikket kun ét stykke software til sine nodeoperatører, som ikke er blevet revideret siden 2019. For eksempel har Ethereum syv separate eksekveringsklienter og seks forskellige konsensusklienter.
Der er kun én nodeimplementering; dette er korrekt og gyldigt, bemærkede Federa. Solana Foundation forsøger at udvide omfanget af validatorkunder. Ifølge forskningen mangler Solscan, Solanas oprindelige blokudforsker, også, især sammenlignet med Ethereums Etherscan.
Andrew er en blockchain-udvikler, der udviklede sin interesse for kryptovalutaer, mens han blev færdiguddannet. Han er en skarp observatør af detaljer og deler sin passion for at skrive sammen med at være udvikler. Hans backend-viden om blockchain hjælper ham med at give sit forfatterskab et unikt perspektiv
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/10/solana-takes-issue-with-defi-watchdogs-poor-security-rating/