South Dakota-guvernør senest til at indføre Texas Abort Copycat Bill - Her er alle stater, der vejer et lignende forbud

Topline

South Dakota-guvernør Kristi Noem (R) annoncerede fredag ​​en lovgivning, der kopierer bestemmelserne i Texas' kontroversielle næsten-total forbud mod abort, efterhånden som et voksende antal af GOP-statslovgivere over hele landet forsøger at omgå den amerikanske højesterets præcedens, der legaliserer abort ved at følger Texas' føring - her er den fulde liste.

Fakta

South Dakota-loven forbyder alle aborter efter cirka seks uger, som det er tilfældet med Texas' Senatet Bill 8 (SB 8), og det håndhæver forbuddet ved at lade private borgere sagsøge enhver, der "hjælper eller fremmer" en abort for mindst $10,000 i erstatning.

Lovforslaget blev annonceret to uger efter, at lovgivere i Arizona afslørede deres egen SB 8 copycat-lov, som forbyder aborter efter cirka seks uger.

Lovgivere i Missouri, Alabama og Arkansas indgav lovgivning, der afspejler SB 8 i december, selvom Arkansas' lovgivning går ud over Texas-lovens seks ugers grænse og forbyder alle aborter undtagen når moderens liv er i fare.

En lovgiver i Florida var den første til at fremsætte et lovforslag, der kopierede SB 8 i september.

Ohio lovgivere indførte en SB 8 copycat lov i november, der forbyder alle aborter.

Hvad skal man se på

Om Texas-loven holder i retten. En retssag anlagt af abortudbydere verserer nu ved Texas Supreme Court, selvom den amerikanske højesteret tidligere begrænsede sagen, så den kun kan gå videre mod visse tiltalte - hvilket betyder, at selvom en domstol tager side med udbyderne, kan de ikke fuldstændig blokere loven. Det er heller ikke klart, hvornår sagen bliver løst. Abortudbydere har anklaget 5th Circuit Court of Appeals for at forsinke sagen ved at sende den til Texas Supreme Court efter den amerikanske højesterets afgørelse, snarere end en lavere distriktsdomstol, der allerede har blokeret SB 8 én gang og er mere tilbøjelig til at dømme i udbyderes' gunst. Abortudbyderne bad den amerikanske højesteret om at sende sagen direkte til byretten for at fremskynde tingene, men højesteret afviste deres anmodning torsdag.

Hovedkritiker

"Anti-valg ekstremistiske politikere i Arkansas, Alabama og andre stater over hele landet er tydeligt opmuntret af højesterets supermajoritet, der er fjendtligt indstillet over for reproduktiv frihed, og disse lovgivere vil ikke stoppe ved noget for at angribe abort fra alle tænkelige vinkler," NARAL Pro-Choice Amerikas præsident Mini Timmaraju sagde i en december-erklæring som svar på lovforslagene i Alabama og Arkansas.

Tangent

Stater kunne se efter at følge SB 8 for mere end blot at begrænse abort, da modstandere af Texas-loven har hævdet, at dens retssagsbestemmelse - som var designet til at gøre det sværere for loven at blive slået ned i retten - også kunne bruges til at komme rundt føderal beskyttelse af våbenrettigheder eller ægteskab af samme køn. 

Nøglebaggrund

SB 8 trådte i kraft den 1. september som den mest restriktive abortlov, der trådte i kraft i USA, siden Roe v. Wade blev besluttet i 1973, og forbød næsten alle aborter i staten. Texas-loven og de copycat-love, den er inspireret af, er en del af en bredere indsats fra republikanske statslovgivere for at begrænse eller forbyde abort, hvor Guttmacher Institute rapporterer, at mere end 100 statslige abortrestriktioner er blevet vedtaget alene i år. Mens andre abortforbud hurtigt er blevet slået ned i retten, har SB 8 hidtil stort set unddraget sig retslig kontrol på grund af sin retssagsmekanisme, som gør det sværere for sagsøgere at nævne sagsøgte, der faktisk kan blokeres fra at håndhæve loven. Højesteret afviste at slå loven ned, da den først trådte i kraft som svar på abortudbydernes udfordring, og afgjorde, at det var for tidligt at anfægte loven, og selvom en landsretsdommer udstedte et påbud, der blokerede loven, var det kun varede i to dage, før en appeldomstol blokerede denne kendelse og satte loven i kraft igen.  

Hvad vi ikke ved

Hvorvidt SB 8 og dets copycat-love og deres retssagsbestemmelser snart endda vil være nødvendige for lovligt at begrænse abort. Ud over sine SB 8-sager overvejer Højesteret nu også, om Mississippis 15-ugers abortforbud skal opretholdes og potentielt væsentligt svækkes eller omstødes Roe v. Wade ved at tillade forbud mod abort, selv før et foster er levedygtigt. Rettens konservative dommere signalerede under mundtlige argumenter i sagen den 1. december, at de sandsynligvis ville gå på Mississippis side, hvilket kunne bane vejen for stater til direkte at forbyde eller begrænse abort uden at have behov for bestemmelser, der ville hjælpe med at komme uden om domstolene. En afgørelse i Mississippi-sagen forventes ikke i flere måneder, men vil blive frigivet, når højesteretsperioden slutter i slutningen af ​​juni.

Yderligere læsning

Texas abortlov sendt til statens højesteret - her er hvorfor det kunne dræbe abortudbyderes sag (Forbes)

Ohio Bill kopierer Texas' abortforbud - og går videre. Her er, hvilke stater der kunne blive de næste. (Forbes)

Florida lovgiver introducerer kopi af Texas abortlov - GOP-politikere i andre stater vil sandsynligvis følge (Forbes)

Texas Abortlov: Konservative højesteretsdommere signalerer villighed til at udtale sig mod SB 8 (Forbes)

Den nye abortlov i Texas er ved at blive en model for andre stater (Los Angeles Times)

Hvordan amerikanere virkelig føler om abort: De til tider overraskende afstemningsresultater, når højesteret vejer væltning af Roe V. Wade (Forbes)

Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/01/21/south-dakota-governor-latest-to-introduce-texas-abortion-copycat-bill—here-are-all-the- stater-vejer-et-lignende-forbud/