'Studentlånssocialisme' - Republikanerne sprænger Bidens eftergivelse af gæld, mens demokraterne roser hans 'effektive handling'

Nedenfor er nogle indledende reaktioner fra analytikere samt republikanske og demokratiske lovgivere.

Se: Biden annullerer $10,000 af studielånsgæld, $20,000 til Pell-stipendier, pr. låner

Og læs: Efterlysning af studiegæld vil næppe stå op i retten, siger tidligere advokat i Uddannelsesafdelingen

Republikanere, tidligere Obama-rådgiver, andre kritiserer Bidens træk

• “Præsident Bidens studielånssocialisme er et slag i ansigtet på enhver familie, der ofrede sig for at spare op til universitetet, enhver kandidat, der betalte deres gæld, og enhver amerikaner, der valgte en bestemt karrierevej eller meldte sig frivilligt til at tjene i vores væbnede styrker for at undgå at optage gæld. Denne politik er forbavsende uretfærdig." - Senatets mindretalsleder Mitch McConnell, en Kentucky-republikaner, i en erklæring

• "Spørgsmålet er, at vi netop har vedtaget en meget stor, meget svær lov at vedtage, nemlig loven om inflationsreduktion, som vil opnå en vis reduktion af underskuddet, både på kort sigt og ... på lang sigt - meget, meget vigtigt i betragtning af den enorme statsgæld, vi har - og vil gøre det på en måde, der vil skubbe i den rigtige retning mod inflationen. Fordi øjeblikkelig gældsreduktion eller nedbringelse af vores underskud vil hjælpe med at håndtere det inflationsproblem, vi har, og gøre det lettere for Fed at bekæmpe det. Nu ser det ud til, at præsidenten med et pennestrøg i dag vil slette alle disse gevinster. Og faktisk vil omkostningerne ved det, jeg tror, ​​bliver diskuteret, opveje alle besparelserne fra denne lovgivning, som det tog et helt år at forhandle om og ikke var let at passere.” - Maya MacGuineas, formand for Komitéen for et ansvarligt føderalt budget, en ikke-partisk vagthundeorganisation, i en Yahoo Finance interview

• ”Udover at gøre inflationen værre, gør overførsel af studiegæld intet for at begrænse løbske omkostninger på de videregående uddannelser, bl.a. graduate schools der opkræver mere og mere, mens de leverer mindre og mindre. Tilgivelse uden ansvarlighed er et frikort for mislykkede programmer med høje omkostninger og dårlige resultater og ville være et grønt lys for gymnasier til at fortsætte undervisningsstigninger. Faktisk kan skatteyderne stå over for flere omkostninger i løbet af få år, når studiegæld vender tilbage til sin nuværende niveau." - Husets minoritetsleder Kevin McCarthy, en californisk republikaner, i en erklæring

Analytikere ser ingen yderligere tilgivelse, smerte for nogle virksomheder

• “Dette … er sandsynligt, så langt som denne administration vil gå med at annullere studielånsgælden. Republikanerne kritiserer allerede Biden for at bruge 300 milliarder dollars på at subsidiere, hvad GOP beskriver som rigere låntagere. Dette er et populistisk tilbageslag mod højere uddannelsesudgifter rettet mod arbejderklassens vælgere uden universitetsgrader." — Jaret Seiberg, analytiker hos Cowen Washington Research Group, i en note

• "Tilgivelse af studielån kan resultere i et pres på servicegebyrer for studielån for serviceudbydere, såsom Nelnet (
NNI,
-1.18%
). Det kunne også reducere refinansiering af studielån for virksomheder som Navient (
NAVI,
+ 0.25%
) og SoFi Technologies (
SOFI,
+ 4.54%
). Politisk ville annullering af noget studiegæld opfylde endnu et kampagneløfte for præsidenten. Efter vores opfattelse kan 'vinden' stadig blive udsat for kritik fra venstrefløjen, som føler, at det ikke er nok, højrefløjen, som føler, at beløbet uforholdsmæssigt hjælper mere velhavende studerende, og højre- og midterpartiet, som måske føler, at handlingerne kan øge inflationen. Derudover kan præsident Biden blive udsat for yderligere kritik af, at eftergivelse af studiegæld ikke løser krisen, men i stedet er et midlertidigt plaster. — Benjamin Salisbury, forskningsdirektør hos Height Capital Markets, i en note

Demokratiske lovgivere, progressiv gruppe giver ros

• "De positive virkninger af dette skridt vil kunne mærkes af familier over hele landet, især i minoritetssamfund, og er den mest effektive handling, som præsidenten kan tage på egen hånd for at hjælpe arbejderfamilier og økonomien. Denne handling vil sammen med pausen på føderale studielånsbetalinger, renter og opkrævninger forbedre låntagernes økonomiske sikkerhed, så de kan investere i deres familier, spare til nødsituationer og betale anden gæld ned." — Senatets flertalsleder Chuck Schumer, en New York-demokrat, og senator Elizabeth Warren, en Massachusetts-demokrat, i en fælles erklæring

• "Endelig. Præsident Bidens dristige og presserende handling mod studiegæld begynder at genoprette et løfte, vi har givet til generationer af amerikanere om, at investeringer i uddannelse er deres stige til muligheder. … Dette var et modigt skridt. Lad os nu tage den næste og faktisk konfrontere løbske omkostninger på videregående uddannelser. Vi skal øge midlerne til Pell Grant-programmet, holde gymnasierne ansvarlige for dårlige resultater og lave bredere reformer af studielånssystemet." — Patrick Gaspard, præsident og administrerende direktør for Center for American Progress, en liberal tænketank

• "Præsidentens handling i dag vil ændre liv til det bedre. Ved at reducere denne uretfærdige gældsbyrde vil denne beslutning hjælpe millioner af mennesker med at få enderne til at mødes, opbygge generationsrigdom, vokse deres familier, købe boliger og meget mere." — Demokratisk repræsentant Ayanna Pressley fra Massachusetts