Sagsøg for at komme igennem amerikansk immigrationsefterslæb

Nogle gange er det nyttigt at sammenligne dine fremskridt med andres for at få perspektiv på, hvor godt du klarer dig. Sådan er det for eksempel, når det drejer sig om behandlingstider for udlændingesager. Lad os tage et kig på, hvordan amerikanske sager klarer sig sammenlignet med Canada med hensyn til resultater.

Så hvordan ser det ud?

Ifølge Immigration, Refugee and Citizenship Canada (IRCC) var der 2.6 millioner ansøgninger i IRCC's opgørelse den 30. september 2022, hvoraf 1.1 millioner var inden for servicestandarder og 1.5 millioner blev overvejet efterslæb. For at være retfærdig over for Canada har de reduceret deres efterslæb i de sidste par måneder, men det er stadig langt fra perfekt. I USA mellem 2015 og 2020 voksede antallet af sager, der afventede en afgørelse fra US Citizenship and Immigration Services (USCIS), fra 3.2 til 5.8 millioner. Ifølge USCIS' egne data er behandlingstiderne stigende, hvilket efterlader ansøgere venter for længe til afgørelse for de fleste typer ansøgninger om immigrationsydelse. Kort sagt, ingen af ​​landene klarer sig særlig godt med behandling, og folk i begge lande er utilfredse med, hvor lang tid alt tager.

Manglende forbindelser

Det bringer os til den mest interessante del af historien. For nylig offentliggjorde CBC News en artikel hvilket indikerer, at "Canadas immigrationsafdeling har tildelt titusindvis af ansøgere til immigrationsofficerer eller pladsholderkoder, der er inaktive og ikke længere fungerer i deres system - nogle, der sidst har logget ind og behandlet filer for op til 16 år siden, og fra lufthavne og visumkontorer rundt om i verden." Dette ser ud til at være næsten et Keystone Cops-scenarie. Hvad angår USA, kan man på trods af de seneste fremskridt, givet de ekstraordinære immigrationsbehandlingsforsinkelser i USA, kun spekulere på, om et lignende drama kunne udspille sig i USCIS-kontorer.

Henvender sig til domstolene for at få hjælp

Den Toronto-baserede Globe and Mail for nylig rapporteret at den canadiske føderale regering "står over for en byge af juridiske sager" relateret til dens efterslæb af immigrationsansøgninger, hvilket har ført til langsommere behandlingstider og masser af frustration for de, der venter i årevis på en afgørelse. På jagt efter beslutninger henvender flere sig til domstolene."

Mandamus til undsætning

I henhold til almindelig lovgivning var måden at tvinge en embedsmand til at gøre noget ved at ansøge domstolene om en mandamus. En mandamus er en retskendelse, der kræver, at en embedsmand, offentligt organ, selskab eller enkeltperson udfører en bestemt handling, som de har pligt til at udføre. For eksempel kan en domstol efter en høring udstede en mandamus, der tvinger en offentlig skole til at optage visse elever med den begrundelse, at skolen ulovligt diskriminerede dem, da den nægtede dem adgang.

En mandamus-sagsøger skal påvise, at: (1) sagsøgeren har en klar ret til den anmodede lettelse; (2) sagsøgte har en klar pligt til at udføre den pågældende handling; og (3) der ikke er noget andet passende middel til rådighed for sagsøgeren. Selv når en domstol finder, at alle tre elementer er opfyldt, bevarer retten skøn til at give eller afvise stævningen. Bemærk dog, at domstolene mangler beføjelse til at tvinge embedsmanden eller agenturet til at handle på en bestemt måde og kan derfor ikke beordre embedsmanden eller agenturet til at give den specifikke lempelse, som sagsøgeren søger. Ikke desto mindre kan mandamus være en meget effektiv måde at fremskynde tingene på i det rigtige tilfælde.

At ty til retssager

Globus artiklen udtalte: "Lidt mere end 800 mandamus-ansøgninger mod immigration, flygtninge og statsborgerskab i Canada blev indgivet i regnskabsåret 2021-22, en stigning på 465 procent fra 143 ansøgninger i 2019-20." I Amerika ifølge en artikel for nylig udgivet, "For et år siden, i juli 2021, blev 387 sådanne retssager anlagt. I december 2021 voksede tallet til 466, og i maj 2022 voksede tallet igen til 647." Det fremgår tydeligt af denne korte opsummering, at tendensen til at henvende sig til domstolene for at fremskynde behandlingen af ​​immigrationssager med mandamus som et middel bestemt vokser, selv når man ser på fra et anekdotisk synspunkt i begge lande.

Kunne Amerika være i de samme støvler?

Selvom det ikke er afgørende, er det bestemt nyttigt at få din sag tabt et sted i den canadiske regerings lukkede kontorer for at gøre opmærksom på din sag i retssager. Hvis en lignende række fejlforbindelser blev opdaget i Amerika, hvilket ser ud til at være muligt i betragtning af det enorme antal filer, der bliver forsinkede, kunne ansøgere også bruge en mandamus-handling til at hjælpe med at flytte deres sager fremad. At indgive en anmodning om Freedom of Information Act ville være en måde, hvorpå advokater kunne opdage, om det amerikanske system lider af de samme sygdomme, som det canadiske. Det kan være værd at se nærmere på for at imødegå efterslæbet.

Første ting først

I øjeblikket er fokus i USA den 16. december 2022, hvor den fortsatte resolution (CR), der blev vedtaget af Kongressen sidste år for at finansiere den føderale regering, står til at udløbe. Drøftelser om en potentiel omnibus-udgiftsregning, der ville bevilge midler til regnskabsåret 2023, er i gang. American Immigration Lawyers Association (AILA) opfordrer Kongressen til at inkludere 400 millioner dollars i denne pakke, der er specifikt målrettet til reduktion af efterslæb og til at håndtere behandlingsforsinkelser på USCIS feltkontorer, servicecentre og asylkontorer. For at være retfærdig over for USCIS hjalp sidste års finansiering USCIS med at indhente behandlingen noget. Men der skal mere til i år. Ud over fortsat finansiering opfordrer AILA Kongressen til at vedtage loven om sagsefterslæb og gennemsigtighed, som vil reducere efterslæb ved at implementere visse rapporteringskrav.

Men selvom den ekstra finansiering vedtages af Kongressen, og der faktisk findes et alvorligt problem med filer som i Canada, vil amerikanerne fortsætte med at søge domstolene for at lette deres forsinkelsesbyrder. Mens både Canada og USA forsøger at indhente deres præ-pandemiske niveauer, er retssager i stigende grad den bedste vej frem for mange immigrantansøgere, som "bare ikke kan klare det mere!"