Støtte til strammere våbenlove i USA eller Canada? [Infografik]

Efter våbenmassakrerne i Buffalo, New York og Uvalde, Texas, USA's præsident Joe Biden har lovet handling mod våbenkontrol. På grund af demokraternes vaklende flertal i Kongressen er fremtiden for et sådant forslag dog allerede i fare.

Canadiske lovgivere tager i mellemtiden dristigere skridt og indfører lovgivning på mandag, der vil føre til en national fastfrysning af salg af håndvåben og vil bemyndige domstolene til midlertidigt at fjerne våben fra dem, der anses for uegnede til at håndtere dem. Ifølge The Washington Post, landets regering planlægger også at implementere et obligatorisk tilbagekøbsprogram for ejere af skydevåben, der er blevet forbudt i Canada, for eksempel kampgevær.

Bortset fra i USA er tilliden til succesen af ​​disse lovgivningsinitiativer høj i Canada, men afspejler dette en forskel i den offentlige mening om spørgsmålet? Ifølge Canadas største markedsforsker, Leger, er det ikke rigtig tilfældet.

Ifølge en undersøgelse foretaget i 2021, 60 % af amerikanerne sagde, at de gik ind for strengere våbenlovgivning, sammenlignet med 66 % af canadierne. 10 % af de adspurgte canadiere sagde, at våbenlovgivningen i stedet burde være mindre streng, ligesom 12 % af amerikanerne gjorde. En meningsmåling af Morning Consult og Politico taget kort før sidste uges skyderi i Uvalde gav et lignende resultat vedrørende antallet af amerikanere, der går ind for en strengere lovgivning på området.

En væsentlig årsag til forskellen i tillid kan findes i den canadiske premierminister Justin Trudeaus stærkere flertal, men også i det politiske system, der adskiller sig væsentligt mellem de to lande. Trudeaus liberale har indgået partnerskab med det venstreorienterede New Democratic Party at opnå et 55%-mandsflertal i landets Underhus, mens Bidens mindre 51%-mandsflertal i Huset og Senatet ofte forstyrres af afvigere som senatorerne Joe Manchin (D-West Virginia) eller Kyrsten Sinema (D-Arizona) . Selv hvis partilinjen ville holde på våbenkontrollen, ville de amerikanske demokrater stadig være oppe imod filibuster i Senatet – heller ikke et problem i Canada, hvor parlamentets overhus ses som det ikke-dominerende kammer, hvis udpegede medlemmer sjældent afviser lovgivning.

Kontrol og balance

Selvom begge lande ikke er ægte repræsentative demokratier, da parlamentariske pladser uddeles på et "vinder-tager-alt"-grundlag, repræsenterer det amerikanske senat igen et eksempel på checks and balances over streng repræsentation, og tildeler hver stat to pladser på trods af deres befolkningsrangering fra mindre end 600,000 (Wyoming) til 39.6 millioner (Californien). Da mindre tæt befolkede stater oftere er landdistrikter og røde, har senatrepublikanerne været repræsentative for et flertal af den amerikanske befolkning i kun to år siden 1980, ifølge forskning offentliggjort i The Atlantic, på trods af at kontrollere Senatet for mere end 22 ud af de pågældende år.

Et forbud mod angrebsvåben som det, der nu er ved at blive indført i USA er allerede en realitet i Canada, der er blevet implementeret efter masseskyderiet i Nova Scotia i 2020. Rampen var den dødeligste i Canadas historie og dræbte 22 mennesker. Ifølge Leger mener 52 % af canadierne, at angrebslignende våben skal afleveres tilbage til regeringen, mens kun 35 % sagde, at ejerne skulle bestemme.

—

Kortlagt af Statista