Den amerikanske højesteret afviste tirsdag en udfordring, der blev rejst mod Securities and Exchange Commission af en tidligere Xerox-direktør og støttet af Teslas administrerende direktør Elon Musk, mod Securities and Exchange Commissions praksis med at forhindre dem, der accepterer forlig med agenturet, fra offentligt at proklamere deres uskyld.
SEC's såkaldte gag-regel blev vedtaget i 1972 for at forhindre dem, der forliges med agenturet, i at miskreditere dets håndhævelse af værdipapirlovgivningen. I betragtning af, at SEC afgør langt de fleste af de sager, den bringer, ses politikken som et vigtigt værktøj for en regulator, der ikke har ressourcerne til at prøve i retten alle de overtrædelser, den forfølger.
Dommerne afviste at høre en sag anlagt af tidligere Xerox Holdings Corp.
XRX,
Chief Financial Officer Barry Romeril, der anfægtede forfatningsmæssigheden af den gag-ordre, der blev pålagt af SEC i 2003, da han afgjorde påstande om, at han pålagde sine ansatte at foretage vildledende regnskabsjusteringer, der pustede Xerox indtjening op, uden at indrømme eller benægte beskyldningerne. Han blev tvunget til at betale mere end 4 millioner dollars i bøder og disgorgements.
Romerils advokater hævdede, at SEC's politik med at pålægge gag-ordrer krænker amerikanernes første ændringsret til ytringsfrihed, og hans sag blev støttet af andre højtprofilerede kritikere af SEC, herunder Teslas CEO Elon Musk, milliardærinvestor Mark Cuban og hedgefundere Nelson Olbus og Philip Goldstein.
"Der er ingen tvingende offentlig politik grund til at håndhæve SEC gag ordrer mod tiltalte, der forliges med SEC," skrev de i en april amicus brief indleveret til retten.
"SEC kræver fuld gennemsigtighed og offentliggørelse til gavn for deltagere på værdipapirmarkederne," tilføjede de. "Der er ingen tvingende begrundelse for, at SEC bryde fra dette ansvar og fremhæver fortielser og uigennemsigtighedsoplysninger fra tiltalte, der forliges med SEC. Tværtimod fratager det at forhindre disse sagsøgte i at tale frit på værdipapirmarkederne for potentielt væsentlig information og kan således skade netop de markedsdeltagere, til hvis fordel SEC søger gennemsigtighed og offentliggørelse."
Musk kæmper også i retten for at afslutte sit eget 2018 forlig med SEC efter direktørens berygtede tweet fra august 2018 om, at han havde "sikret finansiering" at tage Tesla privat for $420 pr. derefter en betydelig præmie over aktiens handelskurs.
Musk og Tesla afgjorde med SEC senere samme år, hvor Musk trådte tilbage som Teslas formand, og blandt andre krav indvilligede han i at få sine tweets forhåndsgodkendt af Teslas advokater.
Kilde: https://www.marketwatch.com/story/supreme-court-dismisses-case-against-secs-no-admit-no-deny-policy-backed-by-musk-cuban-11655829127?siteid=yhoof2&yptr= yahoo