Anti-abortdemonstranter deltager i den årlige "March for Life" for første gang, siden den amerikanske højesteret omstødte Roe v Wade abortbeslutning i Washington den 20. januar 2023.
Evelyn Hockstein | Reuters
Hver af Højesterets dommere blev afhørt - nogle af dem flere gange - som en del af en undersøgelse ind i sidste års læk af et udkast til udtalelse til afgørelsen, der endte med at omstøde rettens skelsættende Roe v. Wade abortbeslutning, afslørede lederen af denne undersøgelse fredag.
Udtalelsen kom en dag efter, at Højesteret nægtede at sige, om dommerne var blandt de næsten 100 retsansatte og fuldmægtige, der blev afhørt i efterforskningen. Retten sagde, at undersøgelsen ikke kunne identificere den eller de personer, der lækkede udkastet til udtalelse, skrevet af dommer Samuel Alito, til Politico i maj.
Ingen af dommerne eller deres ægtefæller blev identificeret som potentielle mistænkte, ifølge Gail Curley, marskalen for højesteret, som overvågede lækageundersøgelsen.
Men i modsætning til andre interviewede, blev ingen af dommerne bedt om at afgive en edsvoren erklæring, der nægtede, at de lækkede Alito-udtalelsen, sagde Curley i en erklæring.
Afgørelsen i juni smed højesterets fem årtier gamle afgørelse i Roe v. Wade, som havde fastslået, at der var en forfatningsretlig ret til abort.
"I løbet af efterforskningen talte jeg med hver af dommerne, flere ved flere lejligheder," sagde Curley i en erklæring.
"Justices samarbejdede aktivt i denne iterative proces, stillede spørgsmål og besvarede mine," sagde Curley. "Jeg fulgte op på alle troværdige spor, hvoraf ingen implicerede dommerne eller deres ægtefæller. På dette grundlag mente jeg ikke, at det var nødvendigt at bede dommerne om at underskrive edsvorne erklæringer."
Retten har ni dommere. Otte af de nuværende dommere tjente på tidspunktet for abortkendelsen. Dommer Stephen Breyer trak sig tilbage, efter at afgørelsen blev frigivet. CNBC har spurgt en talsmand for retten, om Breyer var blandt dem, der blev interviewet af Curley.
Curleys rapport om hendes manglende identifikation af lækkeren, som blev frigivet torsdag, nævnte ikke, at hun havde stillet spørgsmålstegn ved dommerne.
Rapporten sagde, at Curleys team "foretog 126 formelle interviews af 97 ansatte, som alle nægtede at afsløre udtalelsen."
Hver af disse medarbejdere blev bedt om at underskrive en edsvoren erklæring, der nægtede, at de afslørede udkastet til udtalelse.
Kilde: https://www.cnbc.com/2023/01/20/supreme-court-justices-were-questioned-in-abortion-leak-probe.html