Højesteret holder New Yorks opdaterede lov om våbenkontrol i kraft - i det mindste indtil videre

Topline

Højesteret forlod New Yorks opdaterede lov om skjult transport, som forbyder skydevåben at blive båret på "følsomme steder", i kraft onsdag, efterhånden som juridiske udfordringer mod den bevæger sig fremad, og afviser en indsats fra våbenrettighedsfortalere for at blokere loven selv efter den øverste regering. Domstolen slog New Yorks tidligere skjulte bærelov ned som forfatningsstridig.

Fakta

Ingen dommere var dissenser i herskende, men dommere Samuel Alito og Clarence Thomas sagde i en erklæring, at de mente, at kendelsen var at "afspejle respekt" for appeldomstolen, der tidligere havde ladet loven forblive i kraft, og ikke "[udtrykte] nogen mening om fordelene ved sagen."

Våbenejere spurgte Højesteret til at blokere loven, efter at en distriktsdommer tidligere blokerede den fra at forblive i kraft, men den anden kredsret for appell. underkendt den beslutning og lad loven stå, efterhånden som retssagen mod den bevægede sig fremad.

New Yorks lov, vedtaget efter Højesteret slået ned statens tidligere politik for skjult transport i juni, regulerer kravene til at opnå en skjult bærelicens og pålægger mere specifikke begrænsninger for, hvornår skydevåben kan transporteres offentligt, og forbyder dem fra "følsomme" steder som skoler, kirker og hospitaler.

Sagsøgerne bad Højesteret om at blokere loven, argumentere at lade det andet kredsløbs afgørelse stå og holde det i kraft "på ubestemt tid suspenderer beskyttelsen, som New Yorkere yder ved det andet ændringsforslag."

Højesteret blev kun bedt om at overveje, om Andet Kreds kendelse, der holdt loven midlertidigt i kraft, skulle stå fast, og blev ikke bedt om at tage stilling til sagens realitet og selve den skjulte bærelov.

Hvad skal man se på

Lovligheden af ​​New York-loven vil nu udspille sig i de lavere domstole, og det er muligt, at den kan nå Højesteret igen. Hvis det gør det, er det mere sandsynligt, at den konservative 6-3-domstol kan dømme imod loven. Alito og Thomas foreslog som sådan i deres erklæring og sagde, at de våbenejere, der modsætter sig loven, "ikke bør afskrækkes" af rettens afgørelse onsdag fra at søge fritagelse for den igen, hvis det andet kredsløb ikke handler hurtigt nok til at overveje sagen. Højesteret overvejer også en anden sag om New York-loven, som ikke var inkluderet i onsdagens kendelse, så det er muligt, at retten kan afgøre til lovens favør i denne sag, men derefter beslutte at blokere den som svar på en anden retssag.

Nøglebaggrund

Højesteret udstedte en gennemgribende dom i juni, der slog ned New Yorks tidligere lov – som gav statslige embedsmænd mere magt til liberalt at afvise mange skjulte bære-ansøgninger – og erklærede, at det andet ændringsforslags ret til at "bære våben" inkluderer "at bære håndvåben offentligt til selvforsvar." Rettens afgørelse fik New York til næsten øjeblikkeligt at vedtage en opdateret lov i et forsøg på at efterleve dommen, pålægge mere objektive krav for at opnå en skjult bærelicens og præcisere, hvor skjulte våben ikke er tilladt, snarere end mere vage forbud under den tidligere lov. Den opdaterede lov tiltrak stadig kritik og juridiske klager fra våbenrettighedsaktivister, og den amerikanske distriktsdommer Glenn Suddaby, en Trump-udnævnt, efterfølgende midlertidigt blokeret store dele af loven, herunder de mest følsomme steder og de skærpede krav for at få tilladelse. Det andet kredsløb altså regerede en uge senere for midlertidigt at genindføre de blokerede dele af loven — en af flere gange det er truffet afgørelse om New York-lovens lovlighed, da flere sager, der anfægtede den, er endt for retten.

Tangent

Højesterets afgørelse har haft konsekvenser i stater ud over New York, som andre stater som tidligere havde lignende skjulte love på plads, er også blevet tvunget til at justere eller ophæve deres politikker. Disse opdaterede love står også over for juridiske udfordringer: En føderal dommer i New Jersey slog ned dele af denne stats lignende lov i mandags og tog sigte på listen over steder, den havde pålagt, hvor skjulte våben ikke kan bæres, og afgjorde, at restriktionerne var "så omfattende og byrdefulde" at de gjorde retten til "bevæbnet selv" -forsvar i offentligheden en ugyldighed."

Yderligere læsning

Højesteret bad om at træde ind i New Yorks lov om skjulte skydevåben (CNN)

New Yorks våbenlov er fortsat gældende, da retten giver mere tid til argumenter (Reuters)

Nye våbenlove træder i kraft, efter at højesteret slog New Yorks sidste forsøg ned - her er hvad du skal vide (Forbes)

Højesteret slår NY Skjult Carry Law ned - kan føre til tilbagerulninger landsdækkende (Forbes)