Højesterets-nominerede Ketanji Brown Jackson siger, at hun vil træde tilbage fra Harvard-sag om positiv særbehandling

Topline

Den nominerede højesteretsdommer Ketanji Brown Jackson sagde onsdag, at hun vil trække sig fra en kommende sag, der udfordrer Harvard Universitys politik for positiv særbehandling, hvis hun bliver bekræftet for retten, da både hun og dommer Clarence Thomas er blevet undersøgt for deres bånd til sagen.

Fakta

Under afhøring fra senator Ted Cruz (R-Texas) om sagen sagde Jackson, at det "er min plan" at trække sig fra Harvard-sagen, hvis det bliver bekræftet.

Jackson gik på Harvard Law School og tjener i universitetets tilsynsråd, hvilket har udløst undersøgelser, at hun kunne have en interessekonflikt.

Retten vil behandle to sager, sandsynligvis næste valgperiode, efter at Jackson sandsynligvis er bekræftet, vedrørende politikker for positiv særbehandling ved Harvard og University of North Carolina, som hævder, at universiteternes politikker ulovligt diskriminerer asiatisk-amerikanske ansøgere.

Thomas har også stået over for opfordringer til at trække sig fra sagen, efter en gruppe hans hustru Ginni tjener i bestyrelsen for, National Association of Scholars, indsendte en amicus brief med retten, der støtter udfordrerne - men han har endnu ikke forpligtet sig til at gøre det.

Overdommer John Roberts og dommerne Elena Kagan og Neil Gorsuch også deltog Harvard Law School.

Hvad skal man se på

Senatet vil snart stemme om Jacksons bekræftelse, efter at hendes høringer er afsluttet på torsdag, og hun forventes at få et simpelt flertal af stemmerne og blive bekræftet for retten. Hvis hun bliver bekræftet, vil hun indtage bænken, når højesterets næste valgperiode begynder i efteråret, da dommer Stephen Breyer vil blive i resten af ​​denne retsperiode, inden han går på pension, når den slutter i slutningen af ​​juni eller begyndelsen af ​​juli. Retten har endnu ikke oplyst, hvornår den vil behandle sagen om positiv særbehandling.

Tangent

Thomas var indlagt fredag ​​for en infektion efter at have oplevet "influenzalignende symptomer", der ikke er Covid-19, meddelte retten søndag. Retten sagde i sin meddelelse, at Thomas forventedes at blive løsladt tirsdag aften, men ville ikke sige fra onsdag, uanset om retsvæsenet stadig er på hospitalet. Han har ikke deltaget i mundtlige argumenter, der har fundet sted i denne uge, men vil stadig være med til at afgøre sagerne på baggrund af referater og udskrifter fra høringerne.

Nøglebaggrund

Højesteret er i stigende grad blevet undersøgt for dommernes opfattede etiske konflikter. Ud over bekymringer over Thomas' kone, en højreorienteret aktivist involveret i mange partipolitiske spørgsmål, som domstolen har og vil overveje, Gorsuch kom også under kritik for at tale ved en nylig begivenhed for Federalist Society sammen med republikanere som tidligere vicepræsident Mike Pence og Floridas guvernør Ron DeSantis. De opfattede konflikter - som kommer, da den 6-3 konservative domstol allerede står over for aftagende offentlig tillid—har ført til stigende krav om, at Højesteret pålægger en etiske kodeks, da dommere ikke er forpligtet til at følge en etisk kodeks for føderale dommere i lavere domstole. Jackson sagde tirsdag under sin bekræftelseshøring, at hun støtter retten, der indfører en sådan kodeks.

Yderligere læsning

Ketanji Brown Jackson-høringer: Lindsey Graham fortæller højesterets-kandidaten 'Du gør det forkert' (Forbes)

Bekræftende handling kan snart blive omstødt, da højesteret behandler Harvard- og UNC-sager (Forbes)

Potentiel SCOTUS-kandidat i Harvard Board of Seers kunne møde interessekonflikter i sager om positiv særbehandling (Harvard Crimson)

Juridiske lærde presser på for højesterets etiske kodeks, da Gorsuch og Thomas kommer under beskydning (Forbes)