Topline
Medlemmer af højesteret er blevet enige om at omstøde 1973 Roe v. Wade. Wade beslutning, som garanterede abortrettigheder på landsplan, ifølge et tilsyneladende lækket udkast til udtalelse indhentet af Politico på mandag – potentielt vende årtiers juridiske præcedens, da mange stater søger at begrænse eller afskære adgangen til abort.
Demonstranter samles foran Højesteret den 1. december.
Getty Images
Fakta
udkast til udtalelse- som Politico siger, at den har fået fra en unavngiven kilde sammen med godkendelsesmateriale - er underskrevet af den konservative dommer Samuel Alito og stemplet med en besked, der angiver, at den blev distribueret til andre dommere den 10. februar og er en del af en tilfælde om en Mississippi-lov, der forbyder aborter efter 15 ugers graviditet.
Udtalelsen kalder Roe "ekstremt forkert" og siger begge dele Roe v. Wade. Wade , Planlagt forældreskab v. Casey-en sag fra 1992, der ændrede sig Roe men opretholdt abortrettigheder - "skal tilsidesættes", og hævder, at forfatningen ikke garanterer en ret til abortadgang, og individuelle stater kan på egen hånd beslutte, om de vil tillade proceduren.
Udkastet noterer ikke, hvilke dommere der har skrevet under på udkastet til udtalelse, men en unavngiven person, der er bekendt med beslutningen, fortalte Politico, at mindst fire andre konservative dommere sluttede sig til Alitos argument: dommerne Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch og Clarence Thomas.
Ifølge Politico vil domstolens tre liberale dommere udarbejde mindst én dissens, og overdommer John Roberts' status er ikke klar.
Hvad skal man se på
Højesteret forventes at udstede en afgørelse i Mississippi-abortsagen i slutningen af juni, når dens nuværende periode udløber.
Tangent
Det faktum, at et udkast til en udtalelse fra højesteret angiveligt blev lækket til et nyhedsmedie, er uden fortilfælde. Højesteret gennemfører i vid udstrækning sine interne drøftelser i hemmelighed, før de træffer sine afgørelser, og materielle lækager fra dommernes kamre er praktisk talt uhørt. Forbes har henvendt sig til rettens folkeoplysningskontor for en kommentar.
Nøglebaggrund
Højesteret drøfter abort, da mange republikansk ledede stater søger at begrænse adgangen til proceduren. I de seneste år har mange stater som Mississippi vedtaget love, der ville forbyde abort direkte efter forskellige punkter under graviditeten, mens andre stater har vedtaget mere tekniske restriktioner på medicinske klinikker, der reelt gør det svært at få en abort. Historisk set har føderale dommere hurtigt blokeret de fleste love, der overtræder Roe v. Wade. Wade kort efter deres vedtagelse, men sidste år så Højesteret ud til at være mere åben over for abortrestriktioner, der kolliderer med juridisk præcedens. I september, retten fravalgt at slå ned en Texas-lov, der forbød næsten alle aborter efter seks uger, delvist på grund af lovens usædvanlige struktur, som pålagde private enheder – i stedet for embedsmænd – at håndhæve forbuddet gennem civile retssager. Og i december kom flere af Højesterets konservative dommere fremstod klar til at opretholde Mississippis 15-ugers abortforbud, sætter scenen for enten en engros-slut til Roe eller en snævrere beslutning, der giver stater mere magt til at indføre stramme abortrestriktioner. Ifølge Politicos rapportering ser retten ud til at have valgt den mere gennemgribende mulighed, idet den valgte at slå ned Roe helt.
Big Number
26. Det er, hvor mange stater forventes at forbyde de fleste aborter, hvis Roe v. Wade. Wade er væltet, ifølge det pro-abortretlige Guttmacher Institute. Listen omfatter stater, hvis præ-Roe forbud er stadig på bøgerne, samt stater, der vedtog restriktioner efter Roe og stater med "udløserlove", der automatisk forbyder proceduren så snart Roe er væltet.
Yderligere læsning
Højesteret har stemt for at omstøde abortrettigheder, viser udkast til udtalelse (Politico)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/