Topline
Højesteret udstedte en indberette Torsdag om sin undersøgelse af, hvem der lækkede et udkast til sin historiske udtalelse, der væltede Roe v. Wade sidste år, og sagde, at den endnu ikke havde identificeret den person, der var ansvarlig for et af de største brud i moderne retshistorie, selv efter nylige rapporter antydede, at jagten havde været indsnævret til en "lille" gruppe af potentielle lækkere.
Den amerikanske højesteretsbygning i Washington, DC
Getty Images
Fakta
Holdet, der undersøger frigivelsen af udtalelsen fra Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, "har til dato ikke været i stand til at identificere en ansvarlig person ud fra en overvægt af beviserne," hedder det i rapporten efter at have gennemført en undersøgelse, der omfattede "omhyggelig analyse af retsmedicinske beviser ” og interviews med knap 100 medarbejdere.
Undersøgelsen fokuserede på retsansatte, som havde adgang til udkastet til udtalelse (rapporten specificerede ikke, om det omfattede de ni dommere), og fandt, at 82 ansatte ud over dommerne havde adgang til elektroniske eller papirkopier af udtalelsen og dermed kunne have delte det.
Det ser ikke ud til, at nogen uden for retten hackede sig ind i dets it-system for at få udkastet til udtalelse, fandt undersøgelsen, men efterforskerne bemærkede, at nogle ansatte tilstod at have fortalt deres ægtefæller om det, og efterforskningen udelukkede ikke muligheden for, at en kopi af udtalelsen blev efterladt på et offentligt sted eller på anden måde "utilsigtet eller uagtsomt videregivet."
Højesterets marskal ledede undersøgelsen, og retten sagde, at Michael Chertoff, en tidligere sekretær for Homeland Security, dommer og amerikansk advokat, gennemgik resultaterne og fastslog, at han "ikke kan identificere yderligere nyttige efterforskningsforanstaltninger", som marskalen ikke havde gjort. allerede færdig.
Efterforskere har endnu ikke lukket sonden og gennemgår stadig nogle data, rapporterede rettens marskal, og bemærkede, at hvis dette arbejde "giver nye beviser eller spor, vil efterforskerne forfølge dem."
Rapporten kommer mindre end en uge efter Wall Street Journal rapporteret efterforskere havde indsnævret deres efterforskning til et "lille antal mistænkte", som omfatter advokatfuldmægtige, der bistår dommerne.
Afgørende citat
"Lækagen var ikke blot et misforstået forsøg på at protestere. Det var et alvorligt angreb på retsprocessen," hedder det i højesteretsrapporten, der beskriver det som "et af de værste tillidsbrud i [rettens] historie."
Nøglebaggrund
Politico offentliggjort et lækket udkast til udtalelse i maj af højesterets udtalelse i Dobbs-sagen, som foreslog, at retten havde nok stemmer til at omstøde Roe v. Wade og afslutte den føderale ret til en abort. Den lækkede udtalelse var bekræftet af domstolen som autentisk og satte hurtigt gang i et udslæt af protester fra fortalere for abortrettigheder, selv før domstolens endelige afgørelse væltede Rogn-som huggede tæt til det lækkede udkast - blev formelt frigivet i juni. Overdommer John Roberts opfordrede hurtigt til en undersøgelse ind i lækagen, en hændelse, der markerede en ekstrem sjældenhed for den berømte hemmelighedsfulde højesteret, som typisk holder sine meninger hemmeligt og væk fra pressen, indtil de formelt bliver frigivet. Rapporten udsendt torsdag markerer den første store opdatering fra retten om efterforskningen.
Overraskende fakta
Teorier om, hvem lækkeren kunne være, har spredt sig, siden udkastet blev frigivet, med domstolsobservatører, der antyder sådanne muligheder som en konservativ advokatfuldmægtig der ville "låse" stemmerne for at vælte Roe, eller en liberal kontorist, der var imod kendelsen. Efterforskere bemærkede i deres rapport, at de havde undersøgt "den brede vifte af offentlige spekulationer" og medarbejdere, hvis navne var blevet delt på sociale medier som potentielle mistænkte, men "intet fandt til at underbygge" disse påstande.
Yderligere læsning
Højesterets undersøgelse af lækket Roe V. Wade-udtalelse indsnævres til "lille tal" (Forbes)
Højesterets højesteretsdommer Roberts bekræfter Roe V. Wade læk, siger, at retten vil undersøge (Forbes)
Roe V. Wade væltet: Højesteret omstøder skelsættende abortbeslutning, lader stater forbyde abort (Forbes)
Højesteret planlægger angiveligt at vælte Roe V. Wade ifølge lækket udkast til udtalelse (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/