Topline
Højesteret imødekom onsdag en anmodning fra republikanerne i Wisconsin om at smide et nyt lovgivningskort ud, godkendt af statens demokratiske guvernør, og som ville have tilføjet endnu et flertal-sort distrikt til statens lovgivende forsamling, i en afgørelse, som to af domstolens liberale dommere kaldes "uden fortilfælde". ."
Barrikader ses foran statens hovedstad i Madison, Wisconsin, den 17. januar 2021 under ... [+]
AFP via Getty Images
Fakta
Rettens herskende kaster kortet godkendt af guvernør Tony Evers (D) og støttet af Wisconsin Supreme Court med republikansk flertal, som republikanske lovgivere anfægtede på grundlag af, at den overtrådte Equal Protection Clause of Voting Rights Act ved at ændre distrikterne for for mange sorte og Hispaniske vælgere.
Evers' kort ville sandsynligvis have opretholdt republikanske flertal i begge kamre i delstatslovgiveren, og ville have skabt et syvende flertal-sort distrikt for delstatsforsamlingen.
Flytningen fra den amerikanske højesteret sender spørgsmålet tilbage til Wisconsins højesteret og siger, at delstatsdomstolen er "fri til at tage yderligere beviser, hvis den foretrækker at genoverveje guvernørens kort frem for at vælge blandt de andre indlæg."
Onsdagens afgørelse fra højesteret kom på det såkaldte "skyggedokument", hvilket efterlod flertallets mening usigneret og gjorde det uklart, hvilke dommere der støttede flytningen.
Afgørende citat
"Vi har fastslået, at hvis race er den fremherskende faktor, der motiverer placeringen af vælgere i eller ud af et bestemt distrikt, bærer staten byrden med at vise, at designet af dette distrikt tåler streng kontrol," sagde retten om at overholde afstemningen. Rettighedsloven.
Hovedkritikere
Dommerne Sonia Sotomayor og Elena Kagan var dissenser, selvom det ikke er klart, om andre dommere også var uenige i beslutningen. I deres dissens kaldte dommerne rettens afgørelse for "uden fortilfælde", og tilføjede, at argumentet, at Wisconsins højesteret undlod at overholde stemmerettighedsloven, er "i bedste fald tåget".
Nøglebaggrund
Kongressens og statens lovgivningsmæssige kort bliver omtegnet rundt om i landet i overensstemmelse med befolkningstal fra folketællingen i 2020. Liberale kritikere har anklaget republikanere for at tegne kort, der sigter mod at pakke overvejende venstreorienterede minoritetsbefolkninger ind i blot en håndfuld distrikter for at gøre kort mere GOP-venlige og mindre konkurrencedygtige. Evers argumenterede lige så meget om kort foreslået af Wisconsins GOP-kontrollerede lovgiver, som han sagde udgjorde "gerrymandering 2.0", så han forelagde i stedet sit eget kort til statens højesteret, som valgte det frem for lovgiverens forslag.
Overraskende fakta
Højesteret afgjorde ikke, at staten var nødvendig for at tegne sit kongreskort igen.
Contra
Højesteret stemte 5-4 i begyndelsen af februar for at standse en lavere domstolsafgørelse, der ville have krævet, at Alabama skulle tegne et kongreskort til bedre repræsentere sorte vælgere. Den konservative dommer Brett Kavanaugh hævdede i en fælles udtalelse, at det ville være upassende for domstolen at gribe ind så tæt på et kommende valg.
Yderligere læsning
Wisconsins højesteret vedtager guvernørens omfordelingskort (Associeret presse)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2022/03/23/supreme-court-throws-out-wisconsin-legislative-map-that-added-majority-black-district/