Terry Crews kan ikke redde 'Tales Of The Walking Dead' fra dette forfærdelige manuskript

Der er en version af aftenens afsnit af Tales Of The Walking Dead som jeg faktisk kunne have nydt. Måske i et andet alternativt univers, hvor episodens forfattere bare var en lille smule mere talentfulde. En version, hvor historien om Joe (Terry Crews) og Evie (Olivia Munn) var en, der var værd at fortælle.

Men denne historie? Jeg kan kun ryste på hovedet og undre mig over, hvordan det nogensinde har været grønt i første omgang. Misforstå mig ikke – det havde sine øjeblikke. Men de gode øjeblikke er kun med til at understrege, hvilket spild resten af ​​episoden endte med at blive. Lad os starte med i optimismens ånd. . .

Det Gode

Måske er det Terry Crews selv, der til tider gjorde denne episode underholdende. Han er et utrolig sympatisk menneske; en stor bamse af en mand, der ligner mere en krammand end en fighter, selvom jeg ikke ville have haft noget imod, hvis han havde fået et par undskyldninger mere for at vise sin rå styrke.

Terrys sympatiske, kærlige natur bærer over til alle hans karakterer, og derfor følte jeg mig meget, som om jeg så Terry af Brooklyn Nine-Nine i aftenens afsnit i stedet for en eller anden bunkerboer ved navn Joe. Jeg bemærkede i spøg, at hele episoden ville have været meget mere underholdende, hvis de havde castet Joe Lo Truglio (som spiller Charles Boyle på 99) i stedet for Olivia Munn og gjorde dette mere til en kammeratafsnit.

Jeg står ved den bemærkning. Intet imod Olivia Munn, men hendes karakter var ret flad og uinteressant, og at have en mere komisk duo ville have gjort denne episode meget sjovere.

Jeg nød også seriemorderens bunkerdame, Sandra (Kersti Bryan). Det er et sjovt spin på hele "pas på, hvem du beslutter dig for at møde online", og det var et fedt skørt øjeblik med noget god action og nogle gode grin. Det er bare, godt, jeg er ked af det, men det er ikke sådan, pot brownies fungerer.

Fedtmulen

Sandra giver Joe en stor gammel pot brownie, når han dukker op (cannabis refereres til i hele episoden, jeg antager som et eller andet bizart forsøg på at bejle til yngre seere eller noget), og temmelig hurtigt er han dybest set bedøvet fra hans sind.

Nu skal du ikke misforstå, en stærk pot brownie kan få dig meget, meget flammende. Men at være høj på gryden er ikke det samme som at blive doseret op på tunge stoffer. Det forhindrer ikke dine lemmer i at fungere. Du kan ikke se eller høre tingene sløret og ude af fokus. Joe er stort set klar til operation, når han er halvvejs gennem sin brownie, og jeg er ked af det, drenge og piger, men sådan er det bare ikke.

Det slår heller ikke så hurtigt ind. At spise Mary Jane er ikke det samme som at ryge det. Det tager meget længere tid at komme ind i dit system, og så rammer det dig mere gradvist. Det kan være en meget stærkere high, men du vil sandsynligvis ikke mærke det i den bedste del af en time. Og igen, selv når du gør det, og selvom du er superstenet, vil du ikke være fuldstændig prisgivet en lille kvinde, når du er i samme størrelse som Terry Crews. Det er ikke engang realistisk eller plausibelt.

Men jeg gætter på, at det er sådan alle i forfatterværelset på Walking Dead HQ mener pot brownies virker. Så vi må se, da Joe ret let bliver uarbejdsdygtig af Sandra, som derefter forsøger at gøre det samme mod Evie, når hun dukker op. Men Evie er en erfaren grydekender, og hun bemærker den stærke smag af cannabis i sin brownie (hvilket, jeg mener, det er meget tydeligt!) og du kan't narre Evie!

Evie er også en ninja, og hun ved, at Sandra har løjet hele tiden! Spark i ansigtet! Men vi ved, at det ikke vil være nok, og da hun forsøger at befri Joe, kommer Sandra løbende, og Joe griber en nærliggende klog og kaster den lige ind i brystet på hende og slår psykopaten i ét hug.

Okay, jeg kunne også godt lide den del. Men så forlader de den velassorterede og befæstede bunker i stedet for, jeg ved det ikke, at udnytte den sikkerhed og dusør, den giver. Til . . . grunde?

The Bad

De virkelig uhyggelige ting i dette afsnit af Tales Of The Walking Dead var hele den corny dialog. Der var bare så meget uudholdeligt cheesy samtale, vi skulle sidde igennem mellem Evie og Joe, at jeg var nødt til at prøve ikke at kaste op i min mund.

Det samme med voice-overs, når Joe læser igennem udskrevet chatlogs som han og Sandra tilsyneladende havde med hinanden om deres bunkers, før zombieapokalypsen begyndte. Jeg tror, ​​at de røde flag måske burde være begyndt at dukke op for Joe, da hun viste så meget interesse for ham en måned efter hendes mands død.

Også de dræbte Gilligan, hunden, stort set med det samme. Og det er bare et billigt skud og et lavt slag samlet i ét.

I sidste ende var dette en episode med praktisk talt ingen indsats, næsten ingen spænding, og en scene, hvor Joe lader sin motorcykel køre uden grund, mens Evie kalder ham ind på lageret, de opholdt sig i uden grund. Hun vil gerne vise ham noget i chatloggen, som hun fandt, men kunne lige så nemt have gjort det udenfor. Men nej, cyklen bliver stjålet. Hvilket ærligt talt ikke gør nogen forskel for plottet. De når derhen, hvor de skal til fods, på nøjagtig samme mængde skærmtid, som det ville have taget på cyklen.

Åh, og fik han ordnet de flade dæk, og jeg savnede det?

Anyways, der var en gedunge, og det er fedt. Jeg kan godt lide at tro, at den har fundet vej fra Lumen-kontorerne til det langt, langt overlegne tv-show Afskedigelse. Geder er seje. Jeg kunne godt lide geden. Men denne episode var en rigtig hovedskraber. Hvorfor skulle det laves? Hvordan fremmer det historien om The Walking Dead på nogen meningsfuld måde? Hvad var meningen?

De skulle have valgt en smag og rullet med den. I stedet stod vi tilbage med en episode, der ikke havde nogen anelse om, hvad det ville være. Roadtrip-kammerathistorie? Komedie? Seriemorder thriller? Sappy inspirerende pablum? En pose med alle disse sprængte, halvbagte (heh) ideer rullede ind i et Frankensteins monster uden fortællende substans og kun charmen fra Terry Crews til at opretholde det.

Anbefales ikke. Forhåbentlig er resten af ​​disse antologiske episoder bedre, fordi dette var et sving og en glip, selvom jeg gætter på, at jeg burde bruge amerikansk fodbold-metaforer i stedet for baseball. Nå ja. Hvad troede du?

Fortæl mig det videre Twitter or Facebook.

Du kan også støtte mit arbejde på Patreon. Hvis du vil, kan du også tilmeld dig min djævelsk nyhedsbrev på Substack , abonner på min YouTube-kanal.

Jeg skal ud for at se sæson 4-finalen af Westworld nu. I det mindste ved jeg, at det vil være kompetent udformet af folk, der kender deres vej rundt i et manuskript.