Tether har reageret på CoinDesks interventionsindlæg i den seneste arkivering relateret til retsstriden om informationsfrihed og hævder, at konflikten er centreret om dens forligsaftaler med NYAG - ikke nyhedsmediets argumenter.
CoinDesk sluttede sig formelt til retssagen mellem Tether og New York Attorney General i sidste måned og kæmpede om at blive en officiel part i sagen, da dens Freedom of Information Law (FOIL) anmodninger (FOIL) er i centrum af tvisten. I sin seneste arkivering hævder Tether, at konflikten hviler på fakta i aftalen mellem firmaet og NYAG, og at nyhedsmediet ikke burde være i stand til at "genforhandle" vilkårene ved at indsætte sig selv i sagen.
Konteksten
Konflikten begyndte i juni sidste år, da nyhedsmediet indgav en anmodning om Freedom of Information Law (FOIL) og bad om dokumenter, der beskriver Tethers reservefordeling. Tether og dets moderselskab iFinex indsendte disse oplysninger til NYAG som en del af en forligsaftale i februar om den påståede sammenblanding af midler. New Yorks lov om informationsfrihed giver medlemmer af offentligheden mulighed for at anmode om adgang til offentlige registre.
Først afviste FOIL-officeren anmodningen, men CoinDesk vandt adgang på en appel. Tether svarede ved at bede en domstol i New York om at tvinge NYAG til at afvise anmodningen med den begrundelse, at de ønskede oplysninger udgjorde forretningshemmeligheder, kunne kompromittere dens konkurrencefordel og skade forhold. Da konflikten er centreret om CoinDesks anmodning, anmodede nyhedsmediet om at gribe ind eller blive en erklæret part i sagen, hvilket giver den mulighed for at fremlægge sine egne beviser og argumenter.
På det tidspunkt svarede Tether i en erklæring, der påpegede, at CoinDesk deler en investor, Digital Currency Group, med stablecoin-udsteder og Tether-konkurrent Circle. Efter udtalelsen opdaterede CoinDesk sin dækning af den juridiske sag med offentliggørelse af DCG's investering.
Argumenterne
Tethers indsendte svar på CoinDesks indgriben nævner en lignende omtale af den påståede interessekonflikt.
"Mens CoinDesk fortæller denne domstol, at den 'overholder strenge regler for journalistisk etik', afslørede dens egen rapportering om denne procedure ikke for sine læsere denne grelle interessekonflikt, indtil Tether og andre klagede," sagde indgivelsen.
Tether bruger dette til at støtte sit argument om, at reservedokumenterne udgør forretningshemmeligheder og kan give fordele til konkurrenter som Circle.
"Ingen privat virksomhed ville offentligt afsløre investeringsstrategier, der er kritiske for dens rentabilitet og evne til at differentiere sig fra konkurrenterne," sagde ansøgningen. "Hvis du gør det, ville det give konkurrencen uretfærdig indsigt, som kunne udnyttes."
Desuden hævder Tether, at beføjelserne til at løse konflikten forbliver hos NYAG, eftersom den forligsaftale, som det indgik med kontoret, fastsætter betingelserne for offentliggørelse. Tether hævder, at fordi det aktuelle spørgsmål er, hvorvidt NYAG skal fremlægge dokumenterne, og CoinDesk ikke har beføjelse til at fremlægge disse dokumenter, bør det ikke være på lige fod i sagen. Fordi NYAG-proceduren oprindeligt afviste FOIL-anmodningen, hævder Tether, at proceduren ikke bør manipuleres af CoinDesks indgriben.
"De eneste sande respondenter her er dem, der er nævnt i andragendet (OAG og den individuelle appelansvarlige)," stod der i sagen. "Domstolen bør derfor se bort fra CoinDesk, der mærker sig selv som en indklaget, og bør under alle omstændigheder ikke tillade, at CoinDesks vildledende etiketter ændrer OAG's klare proceduremæssige standard - hvilket alene er grund til at give andragendet [for at blokere adgang]."
Det fortsætter med at påpege, at de materielle argumenter er dem, der er centreret om det eksisterende forlig mellem sig selv og NYAG, og siger: "CoinDesk bør ikke være i stand til at indsætte sig selv efter kendsgerningen for i det væsentlige at genforhandle de aftalte vilkår."
© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheder forbeholdes. Denne artikel er kun til orientering. Det tilbydes ikke eller er beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.
Kilde: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss