Biden-administrationen skal bestå USICA og blive hårdere mod Kina

Før Rusland lancerede sin uretfærdige invasion af Ukraine, var præsident Bidens udenrigspolitiske indsats fokuseret på at imødegå en anden autoritær modstander, Kina, hvis økonomiske aggression fortsætter med at true både USA's position som verdensleder såvel som hele den globale økonomi.

I mere end et år har Kongressen diskuteret et lovforslag, der ville øge USAs konkurrenceevne over for Kina ved at øge den amerikanske halvlederchipproduktion og give incitamenter til indenlandsk fremstilling. Positivt set er Senatet indstillet til at begynde at arbejde på en version af USICA-lovforslaget i næste uge på topartisk basis.

For at være sikker er USICA nødvendig for, at USA kan konkurrere med Kina økonomisk, og for at præsident Biden kan demonstrere, at han er villig til at stå op mod Kina, især i lyset af hans administrations misforståede beslutning om at rulle Trump tilbage. æra takster.

Selvom disse todelte USICA-forhandlinger er en opmuntrende udvikling, er et par af Det Hvide Hus' andre aktuelle politiske initiativer vedrørende Kina mildest talt besværlige.

Administrationen overvejer at droppe toldsatser på Kina for at lette inflationen, som er på det højeste i XNUMX år. Men førende økonomer bemærker, at lempelse af toldsatser ikke vil sænke inflationen betydeligt, men snarere unødigt vil understøtte Kinas handelsinteresser, samtidig med at amerikanske fagforeningsjob efterlades sårbare.

Kongresmedlem Tim Ryan, den demokratiske kandidat i Ohio Senatet, gik så langt som til siger det ville være en "stor fejl" at ophæve taksterne.

Mere skadeligt er det, at administrationen er gået med til at opgive amerikanske innovatørers intellektuelle ejendomsrettigheder ved at give afkald på TRIPS-beskyttelse. TRIPS-suspensionen har det erklærede formål at ugyldiggøre beskyttelse af intellektuel ejendom på amerikanske Covid-19-vacciner for at udvide den globale adgang til disse formler.

Alligevel er det at give afkald på TRIPS en unødvendig og ulogisk løsning til at adressere global Covid-19-vaccine- og behandlingsdistribution, og i virkeligheden vil suspendering af amerikansk beskyttelse af intellektuel ejendom blot bringe arbejdspladser i fare, dæmpe amerikansk innovation og give løftestang til uvenlige udenlandske magter.

Det ville være en fejl af USA at give vores banebrydende medicin og teknologier væk til vores mest truende modstandere, som inkluderer Kina, især da IP-tyveri har været en topbeføjelse for det kinesiske kommunistparti i over to årtier. For at forværre sagen vil WTO om fem måneder diskutere afkald på beskyttelse af behandlinger og terapeutika, hvilket potentielt giver Kina endnu mere amerikansk ejendom.

I et midtvejsvalgår, der har været fyldt med økonomiske og nationale sikkerhedsproblemer, er det både et praktisk og politisk fejltrin for præsident Biden at afgive jord til Kina på både handel og beskyttelse af intellektuel ejendom – nøglesøjler i det 21. århundredes amerikanske økonomi.

Fra et politisk perspektiv, med mindre end fire måneder til midtvejsperioden, har præsident Biden ikke råd til at blive set som blød over for Kina.

Præsidenten har kæmpet for at fremskrive styrke og stabilitet som øverstkommanderende, og som et resultat er hans godkendelsesvurdering på udenrigsanliggender kun 40 %, ifølge en nylig Harvard-Harris meningsmåling. At overdrage amerikansk teknologi og produkter vil kun forværre vælgernes opfattelse af hans evne til at lede på verdensscenen, og vil give hans politiske modstandere frisk ammunition i mellemtiden.

Endnu vigtigere end de politiske implikationer, har USA opnået sit ry som verdensleder i vid udstrækning, fordi, når verden står over for en krise, stiger det amerikanske folk og amerikanske virksomheder – det mest udbredte eksempel er den indenlandske produktion af tre førende Covid-19-vacciner, som har reddet millioner af liv rundt om i verden.

Uden stærk intellektuel ejendomsret og handelsbeskyttelse er disse vacciner – sammen med utallige andre livreddende lægemidler og teknologier – måske aldrig blevet udviklet. At give afkald på kinesiske toldsatser og TRIPS skaber en farlig præcedens for fremtiden for amerikansk innovation.

I stedet bør Biden-administrationen og Kongressens demokrater stå op mod Kina ved at prioritere vedtagelsen af ​​USICA. USICA ville gøre Amerika mindre afhængig af kinesisk import på en måde, der hjælper med at løse forsyningskædeproblemer, hvilket i sidste ende også vil hjælpe med at få inflationen under kontrol.

Ved at vedtage USICA og opløse bestræbelserne på at give afkald på kinesiske toldsatser og TRIPS kan præsidenten og hans parti hjælpe med at beskytte USAs økonomiske interesser i udlandet og samtidig dæmme inflationen herhjemme – hvilket vil gavne landet på lang sigt og endda kunne gavne demokraterne politisk på kort sigt.