Carbon Credit Market forvirrer virksomhedsverdenen

Mange af de CO94-kreditter, der bruges til at kompensere for virksomhedernes emissioner, mangler værdi - en konklusion nået af undersøgende journalister. Målet: Verra, som godkender tre ud af fire - frivillige - kulstofprojekter i regnskov. Forskningen fandt, at XNUMX % af disse frivillige kreditter er "værdiløse".

Denne fordømmende rapport signalerer virksomhedernes verden til at revurdere, hvilken slags COXNUMX-kreditter den køber for at nå netto-nul mål. Andre dokumenter sætter også spørgsmålstegn ved troværdigheden af ​​frivillige kulstofprojekter. Samtidig er efterspørgslen efter disse instrumenter stagnerende, mens deres markedspris falder, hvilket får virksomheder til at overveje statskreditter – dem, der er udstedt af nationale regeringer og godkendt af Paris-klimaaftalen.

Guardian, Die Zeitog Kildemateriale siger, at Verra overvurderer dens virkning. Organisationer estimerer, hvor mange træer de vil spare, alle revideret af Verra-godkendte tredjeparter. Men truslen om potentielt skovtab er overdrevet med 400 %, hvilket ville vise, at dens COXNUMX-godkendte kreditter overperformer. En sådan formodning er faktisk næsten umulig og er en funktion af offentlig politik og økonomi. Forskningen viser, at et lille antal af Verras projekter forhindrede træer i at blive fældet.

Separat, en Australian National University Professor og tidligere leder af regeringens komité for emissionsreduktion sagde, at markedet har "integritetsproblemer." Andrew Macintosh undersøgte tidligere 119 regnskove og fandt ud af, at kreditterne havde en ubetydelig effekt. For 59 af projekterne faldt størrelsen af ​​regnskoven - selv om de modtog kreditter til en værdi af 100 millioner dollars.

Samlet set er efterspørgslen efter skovbrugsrelaterede kulstofkreditter faldet, tilføje Trove Research og AlliedOffsets - fra 380 millioner i 2021 til 359 millioner i 2022. Som følge heraf fortsætter kulstofpriserne med at falde, anslået til $6.50 pr. ton i år.

"Vores analyse af næsten 100 millioner COXNUMX-kreditter viste, at kun en brøkdel af dem resulterede i reelle emissionsreduktioner," siger Kildemateriale. "Det rejser spørgsmål for organisationerne, som mange af verdens største virksomheder, og de forbrugere, der køber deres produkter, stoler på for at sætte standarden for effektiv COXNUMX-udligning - især den største af dem, Verra."

En central kritik er, at Verra får 10 % af hver solgte CO7-kredit for at finansiere sin indsats. Logisk set, jo flere kreditter den sælger, jo mere tjener den. Derfor er det motiveret at godkende flere og flere handler. Dets indtægter er steget fra $2018 millioner i 41 til $2021 millioner i XNUMX.

Verra slår tilbage

Chevron, Shell, BP, Gucci, BHP, Salesforce og Samsung er blandt de virksomheder, der køber Verra-godkendte CO2009-kreditter. Verra, som har udstedt en milliard kulstofkreditter siden 2 til en værdi af omkring XNUMX milliarder dollars, siger, at det muliggør kulstoffinansiering, der sparer træer og reducerer atmosfærisk kulstof, og arbejder sammen med eksperter globalt for at skabe og forfine sine metoder. Den private sektor generelt giver 20% af midlerne til at støtte undgået skovrydning.

Verra vil kræve vurderinger hvert sjette år for at forbedre sine basisscenarier, ned fra 10. For at illustrere det lykkedes det ikke at forudsige Joir Bolsonaros fremgang, som blev valgt til Brasiliens præsident i 2018. Han lod skovhuggere og landmænd løbe hårdt ned over landet. landets store regnskove, hvilket øger skovrydningen med 60 % og drivhusgasserne med 12 % i 2021.

Verra "forbedrer løbende metoder baseret på den bedste tilgængelige videnskab og teknologi," hedder det. Det mobiliserer finansiering i stor skala, fordi det certificerer projekter, der undgår, reducerer eller fjerner emissioner. ”En vigtig del af metoderne er at bestemme den baseline, som klimaindsatsen skal måles på – altså at forudsige, hvad der ville være sket, hvis et projekt ikke blev gennemført. Basislinjer bruges til at bestemme, hvor mange COXNUMX-kreditter et projekt kan udstede ved at sammenligne hastighederne for skovrydning i et projektområde med basislinjen."

Kritisk er det ikke alle COXNUMX-kreditter, der er skabt lige, og der er en forskel mellem frivillige markeder solgt af mæglere og suveræne kreditter udstedt af nationale regeringer. Førstnævnte sørger for, at en virksomhed køber kreditter fra en udviklingsnation for at hjælpe dem med at redde regnskovsområder. Virksomheden betaler mægleren, og så får grundejerne eller projektudviklerne en procentdel af pengene. Virksomheden behandler kreditten som en udgift, og dens kunder betaler den i sidste ende.

Paris-klimaaftalen har vedtaget sidstnævnte, og 192 nationer har accepteret disse standarder. Målet er at gøre træerne mere værd levende end døde - eller brugt til landbrug eller tømmerarbejde. Udviklingslandene kæmpede for at inkludere "suverænen" REDD+ mekanisme i finalen COP27 aftale. I henhold til denne plan redegør regeringer for deres skovområder og sætter mål for at stoppe skovrydning. FN's rammekonvention om klimaændringer overvåger deres fremskridt og udsteder COXNUMX-kreditter.

Vil The Real REDD+ træde frem

For at forvirre sagerne bruger både det frivillige og det suveræne marked udtrykket REDD+. Desværre, 'REDD+' blev aldrig patenteret. Costa Rica og Papua Ny Guinea indførte referencen i 2004, og kædede naturbaserede løsninger og nationale regnskove sammen med emissionsreduktioner. Men det frivillige kulstofmarked opfandt også akronymet ved at bruge proprietære standarder uden for Paris-aftalen.

Frivillige markeder har brug for mere klarhed og overblik for at sikre en retfærdig fordeling af penge. Regnskovsnationer kan ende med at få øre på dollaren.

I modsætning hertil beskytter suveræne kreditter hele nationers regnskove. Regnskovslandene er selvmotiverede til at fordele pengene for at reducere emissionerne. Hvis de gør det, vil lande og virksomheder fortsætte med at købe kreditterne. Desuden flyver der satellitter over hovedet, som gør skovforvaltning offentligt kendt. Dataene opdateres hvert par dage, og de er nøjagtige.

Generelt kan virksomheder ikke opnå COXNUMX-neutralitet ved at generere al deres elektricitet ved hjælp af vedvarende energi på stedet eller ved at øge deres energieffektivitetsstrategier. De skal indgå aftaler om kraftkøb. Og de er nødt til at købe COXNUMX-kreditter - ting, der kan opveje deres emissioner. Nogle gange køber virksomheder kreditter, fordi det giver gode public relations. Andre gange forstår de ikke nuancerne i markedet.

"Konsekvenserne af denne (Verra) analyse er enorme," sagde Barbara Haya, leder af Cal Berkeleys Carbon Trading Project, i Kildematerialehistorie. "Virksomheder fremsætter falske påstande, og så overbeviser de kunderne om, at de kan flyve skyldfrit eller købe COXNUMX-neutrale produkter, når de ikke på nogen måde er COXNUMX-neutrale."

Med det, Deutsche Bank har kaldt suveræne COXNUMX-kreditter "det ene værktøj til at tillade kapital at flyde derhen, hvor det er nødvendigt for at beskytte lande mod det forværrede klima og fortsætte med at reducere emissioner." Gabon, Belize og Honduras enten sælger eller er ved at sælge statskreditter.

Faktisk vil regnskovsnationerne bruge overskuddet til at reducere emissioner og bygge infrastruktur, så de kan beskytte mod oversvømmelser og stigende tidevand - kreditter, der også fjerner atmosfærisk kulstof og gavner resten af ​​verden.