Den kontroversielle 'Mankad'-afskedigelse sætter gang i en rasende debat i cricket

Melbourne Stars-anfører Adam Zampa var rygende under en gred Big Bash League-kamp mod tværstadskonkurrenten Melbourne Renegades tidligere på måneden.

I et traditionelt festtelt, der tiltrak næsten 40,000 fans på Melbourne Cricket Ground, sydede Zampa, efter at Renegades-spilleren Tom Rogers havde sneget sig ud af sin fold tidligt i slutningen af ​​den ikke-angribende.

Zampa, hvis humør forværredes med en forpasset chance tidligere i løbet, besluttede at tage sagen i egen hånd. På den næstsidste levering af Renegades' innings forsøgte Zampa at løbe ud af Rogers i den ikke-angribers ende, efter at batteren havde forladt sin fold tidligt.

Han slog hurtigt kautionerne af og appellerede om wicket, efter at der var indledende forvirring om, hvorvidt Zampa blot advarede Rogers. Men det blev ikke givet ud efter gentagelser viste, at Zampas bowlingarm var forbi lodret – en regel Zampa – og mange andre så på – indrømmede, at han ikke vidste det.

Zampa forsøgte at fremtrylle den omstridte, lidt brugte afskedigelsesmåde, almindeligvis kendt som 'Mankad' - opkaldt efter den indiske allroundspiller Vinoo Mankad, der løb ud af Australiens Bill Brown i en testkamp i 1948.

Svaret på Zampas handlinger var forudsigeligt bedlam og talte om, hvor polariserende reglen er. Zampa blev hånet af nogle i mængden, og hans træner David Hussey - kort efter hændelsen - sagde i udsendelsen, at han ikke støttede handlingerne.

Rogers var synligt irriteret og engageret i en ordkrig med Zampa.

Zampa, der blev hånet af nogle af de 38,500 tilskuere, fordoblede senere og fik støtte fra nogle sider, herunder fra Cricket New South Wales, hvor administrerende direktør Lee Germon sagde, at reglen skal "støttes i at opretholde de relevante love i spillet" .

Mens det er tilladt i henhold til lovens bogstav, har Mankad længe haft et stigma og opfattet som ubehageligt og usportsligt. Sidste år var der en grusom reaktion, da Deepti Sharma hjalp Indien med at besejre England efter at have udført en Mankad på Charlie Dean på Lord's.

Men tidevandet er tilsyneladende ved at vende med et stigende antal bowlere i løbet af den australske sæson, der føler sig modige til i det mindste at advare de spillere om ikke at forlade banen tidligt.

Zampa-hændelsen kan vise sig at være et varsel øjeblik, hvor afskedigelsen begynder at blive accepteret som en almindelig praksis. Den yngre generation er muligvis allerede påvirket af pakistanske Zaib-un-Nisa, der afviser Rwandas Shakila Niyomuhoza med en Mankad under det igangværende U19-VM for kvinder i T20.

Det er blevet rapporteret, at en række hold i konkurrencen har trænet bowlere i, hvordan man korrekt udnytter afskedigelsen.

Men selvfølgelig er det ikke alle, der er om bord med den tidligere engelske slager Mark Butcher, der tror på, at det kan få en afsmittende effekt til lokal cricket, hvor kampene ofte er selvaftagne.

"Det, der ikke bliver talt om, er den effekt, som dette sandsynligvis vil have på landsbyens greens søndag eftermiddage op og ned i landet, hvis dette begynder at blive normen," sagde Butcher. Wisden Cricket Weekly Podcast.

"Jeg kan bare se et absolut blodbad ske op og ned af dette land og mange andre, hvis folk begynder at gøre det som en selvfølge i klubkampe.

”Spillet er altid blevet spillet ud fra, at der vil være en smule god sportsånd. Hvis dette begynder at ske op og ned af landet, vil der være blod – det fortæller jeg dig nu.”

Det har ikke hjulpet, at den officielle lov tidligere var tvetydigt formuleret, hvor det kunne have været fortolket, at et run-out kunne ske, selv efter at bowleren havde gennemført bowlinghandlingen.

Marylebone Cricket Club, sportens lovgivere, har siden ændret ordlyden af ​​lov 38.2.2, som er trådt i kraft med øjeblikkelig virkning.

"Selv hvis ikke-angriberen havde forladt sin plads før det øjeblik, hvor bowleren normalt ville have forventet at slippe bolden, er det, når bowleren har nået det punkt, ikke længere muligt for bowleren at løbe ud af ikke-angriberen under dette. Lov,” lyder det nu.

Det forstærker endnu en gang, at afskedigelsen er lovlig på baggrund af øget momentum for, at den udløses oftere.

Men en sådan splittende afskedigelsesmåde vil næppe opnå universel accept i den nærmeste fremtid.