Nedgangen af ​​russisk artilleri i Ukraine-krigen

Almindeligvis kaldet "Kongen af ​​Slaget", artilleri er et kritisk aktiv for ethvert militær. Faktisk udnytter moderne krigsførelse artilleriets destruktive karakter til at forme slagmarken fra udvidede rækkevidde. Det russiske militær har bygget deres militære struktur op omkring taktisk brug af artilleri, således at hver enkelt Bataljon Taktisk Gruppe (BTG) omfatter et artilleribatteri. Denne tildeling giver betydelig ildkraft til disse mindre, taktiske enheder. Russisk artilleri har historisk set givet deres styrker en stor fordel på slagmarken. Men efterhånden som krigen i Ukraine fortsætter med at udvikle sig, er russisk artilleri blevet en af ​​deres største sårbarheder.

I teorien centrerer en russisk BTG omkring artilleriet. Når de bruges efter hensigten, er infanteriet og panserenhederne, som udgør hovedparten af ​​BTG, beregnet til at beskytte artilleribatteriet, så de kan placere sig på et fordelagtigt sted. Artilleriet målretter derefter fjendtlige styrker i koordinering med droner, elektronisk krigsførelse og fremadrettede observatører; de påfører derefter betydelig skade og tvinger fjenden til at trække sig tilbage fra et område. BTG'en kan derefter hurtigt erobre dette territorium og gentage processen og køre fremad. Denne taktik fungerede godt på Krim i 2014, hvor artilleriet var ansvarlig for 80 procent af de ukrainske ofre. På grund af dets relative betydning har det russiske militær investeret kraftigt i deres artillerisystemer, hvor mange af de nyere systemer har forbedret rækkevidde og ildkraft.

Under den bredere invasion af Ukraine, der begyndte i februar sidste år, gik den russiske ansættelse af artilleri ikke efter hensigten. Russiske droner var utilstrækkelige til at lokalisere ukrainske mål, og kommunikationsnetværkene var for upålidelige til, at enheder kunne dele information om slagmarken. Som sådan valgte BTG-cheferne at bruge deres artilleri til at sprænge væk på store områder med håbet om at ramme ukrainske mål. Skøn giver, at så mange som 60,000 runder af artilleri blev affyret af de russiske styrker om dagen, hvoraf de fleste ikke ramte noget militært mål. Faktisk rapporterer Oryxpioenkop.com kun 1,810 ødelagte eller beskadigede stykker ukrainsk militærudstyr.

Dette overforbrug af artilleri resulterer i en række problemer. For det første resulterede de høje udgifter til runder i en svimlende belastning på de russiske forsyningsnetværk og logistiktog. Ukrainske rapporter hævder, at russerne har opbrugt det meste af deres artillerireserver. Ud over skuddene er selve artilleribrikkerne typisk ikke lavet til at klare affyring så mange skud. Selv med korrekt vedligeholdelse skal tønderne udskiftes efter et vist antal skud, og russerne udtømmer sandsynligvis også disse tønder. Disse forsyningslinjer har været et hyppigt mål for ukrainsk artilleri-, drone- og missilangreb.

Et større problem opstår med ukrainernes anvendelse af kontrabatterisystemer. Disse avancerede systemer kan registrere en indkommende runde og lokalisere rundens oprindelse, før den overhovedet får indflydelse. Som sådan kræver moderne doktrin, at artillerisystemer bevæger sig umiddelbart efter affyring for at undgå modbatteribrande.

Ukrainerne sigter dog ikke nødvendigvis selv mod artilleristykkerne. Faktisk har ukrainerne kun ødelagt en lille procentdel af det russiske artilleri, der blev båret ind i krigen, med færre end 400 stk ødelagt. Snarere, når ukrainerne kender placeringen af ​​artillerikanonerne, kender de også den generelle nærhed af BTG. Ukrainerne kan derefter bruge deres arsenal af droner og elektroniske krigsførelsessystemer til at lokalisere russiske kommandoposter, køretøjer og troppekoncentrationer, som efterfølgende bliver målrettet og ødelagt.

Disse problemer med artilleri opstod sandsynligvis på grund af manglende træning blandt de russiske rækker. Før invasionen var mange af enhederne undertrænede, med store træningsarrangementer sandsynligvis aflyst på grund af COVID-19-pandemien. Desuden har ukrainerne decimeret det russiske officerskorps og tvunget russerne til at indsætte undertrænede officerer med ringe erfaring i en voldsom kamp. Disse noget overvældede officerer ville naturligvis blive tiltrukket af artilleri givet dets ildkraft og standoff; dog mangler de erfaringen til at kende andenordens virkninger fra overforbrug af artilleri.

Artilleri på dets mest basale niveau kræver tre ting: ammunition, kanoner og soldater til at affyre det. Russerne er hurtigt ved at opbruge deres forsyning af alle tre. Efterhånden som disse genstande fortsætter med at svinde ned, vil russerne i stigende grad vende sig til andre alternativer, herunder svævende ammunition og krydsermissilangreb. De ukrainske styrker er imidlertid ved at etablere et robust netværk af luftforsvarssystemer til at håndtere disse våben, og russerne er angiveligt også ved at udtømme deres beholdninger af dem.

Siden starten på invasionen er meget lidt gået som planlagt for de russiske styrker. Manglen på træning og erfaring, især af russiske officerer, har ført til overforbrug af artilleri. Ukrainerne har med succes udnyttet dette problem og vendt, hvad der burde være en stor russisk styrke, til en af ​​deres største sårbarheder.