EU lover at løse energiprisproblem, det hjalp med at skabe

Europa-Kommissionens formand Ursula Von Der Leyen og andre embedsmænd i EU meddelte mandag, at de snart vil mødes for at udtænke en plan for et 'nødindgreb' i kollektivets elmarkeder i et forsøg på at berolige de skyhøje elpriser. Flytningen kommer som en fremtid priser på tysk el slog igennem niveauet på 1,000 Euro pr. MWH for første gang.

Reuters rapporter at Tjekkiet, som i øjeblikket har EU's roterende formandskab, slår til lyd for, at EU etablerer et "loft" på naturgaspriser, der bruges til elproduktion, når vinteren nærmer sig. Intet ord fra nogen af ​​EU-embedsmændene om, hvem der i sidste ende ville betale fanen for et sådant loft, som helt sikkert skulle betales af nogen. Fordi markedsprisen for naturgas sandsynligvis ikke stemmer overens med EU's politiske beslutningstageres vilje, uanset hvor kraftigt de går ind for, at den gør det.

Den tjekkiske industriminister Jozef Sikela fortalte på en pressekonference, at hovedformålet for EU "er at adskille elektricitetsprisen fra prisen på gas og dermed forhindre Putin i at diktere til Europa priserne på elektricitet med sine skænderier med gasforsyninger." I weekenden citerede BBC, der citerede en undersøgelse af Rystad Energy, rapporterede, at Rusland har afbrændt naturgas for omkring 10 millioner dollars om dagen for at undgå at sende gassen ind i Tyskland, som desperat forsøger at fylde sine gaslagerniveauer som forberedelse til den kommende vinter. Historien bemærker også, at Rusland for nylig har sendt kun 20 % af de normale mængder gennem sin Nordstream 1-pipeline i en gennemsigtig øvelse af geopolitisk løftestang, designet til at udsulte Tysklands økonomi og folk med den nødvendige energi.

Hvilket leder til spørgsmålet om, hvorvidt EU og nationale regeringer i Europa besidder evnen til at løse dette særlige problem ordentligt. Når alt kommer til alt, er grunden til, at Vladimir Putin og Rusland har den geopolitiske løftestang i første omgang, i høj grad takket være energipolitiske relaterede beslutninger truffet i løbet af dette århundrede af de samme regeringsenheder. Virkeligheden her er, at Europa – og i stigende grad resten af ​​verden – i dag står over for en energikrise, der hovedsageligt er et produkt af regeringens beslutningstagning.

Ikke at nogen af ​​kontinentets ledere vil indrømme det, selvfølgelig. Den franske præsident talte med regeringens ministre ved Élysée i sidste uge sagde Emmanuel Macron den nuværende krise signalerer en ende på overflod. "Det, vi i øjeblikket lever igennem, er en slags stort vendepunkt eller en stor omvæltning ... vi lever i slutningen af, hvad der kunne have set ud til at være en æra med overflod ... slutningen på overfloden af ​​produkter af teknologier, der syntes altid tilgængelige ... slutningen af overfloden af ​​jord og materialer inklusive vand,” sagde han.

Hvis den nuværende krise nogensinde skal løses, må vi være ærlige om årsagerne bag denne "ende på overflod." Virkeligheden er, at der ikke er nogen reel mangel på naturgas i dag. Der er ingen reel mangel på olie, og bestemt ingen reel mangel på kul, for guds skyld. Alligevel er vi unægtelig midt i en energikrise, der er et resultat af regional mangel på netop disse varer, mangel, som er blevet kunstigt skabt af regeringens restriktioner på produktion, distribution og brug af dem.

Mange vil reagere på den påstand ved at anføre, at sådanne beslutninger blev truffet på grund af klimaændringshensyn og som en del af sanktioner, der blev pålagt Putin og Rusland som reaktion på hans afskyelige krig mod Ukraine, og man kan ikke benægte disse motiver. Men det er også ubestrideligt, at Europa allerede forsøgte at klare en bygningsenergikrise længe før hr. Putin nogensinde begyndte at samle tropper langs sit lands grænse til Ukraine, og at Tyskland og andre europæiske nationer frivilligt havde opgivet enhver form for reel energisikkerhed. længe før da, de valgte at gøre sig til klientstater for russiske olie- og naturgasforsyninger i processen som en integreret del af deres klimaændringsplanlægning.

Disse beslutninger blev alle truffet frivilligt og uden for enhver ekstern tvang, og disse beslutninger har spillet en stor rolle i at skabe det energifiks, som Europa er fast i i dag. Nu forsikrer de selv samme regeringsenheder, som traf disse beslutninger om kunstigt at gribe ind i energimarkederne for at prøve at vælge vindere og tabere ved regeringspåbud, deres befolkninger om, at den næste runde af interventioner, de planlægger at påtvinge energimarkederne, på en eller anden måde vil løse problemet. problem. Hvis dette forekommer dig usandsynligt at være det faktiske resultat af en sådan indsats, er du ikke alene.

Hvad alt dette burde illustrere for den gennemsnitlige læser er en skarp og overbevisende sandhed om denne energiovergang, som jeg skrev om i juni: Vi har den forkerte klasse af mennesker, der træffer disse livsvigtige energipolitiske beslutninger for resten af ​​os. De mennesker, der træffer disse beslutninger, er stort set alle en del af klassen af ​​internationale eliter, de rige og magtfulde i vores samfund, for det meste fra de udviklede nationer i Vesten. Det er de mennesker, der flyver flåder af private jetfly og sejler armadaer af massive yachter ind i byerne, der tjener som vært for de forskellige årlige klimakonferencer, hvor sådanne kollektive beslutninger ofte træffes. Disse er i det store og hele mennesker, hvis liv vil blive minimalt påvirket – hvis det overhovedet bliver påvirket – af de frygtelige strabadser og menneskelige masseudsving, som deres beslutninger uundgåeligt vil forårsage, hvis de ikke bliver rettet.

Ud over befolkningerne i Europa vil de hårdest ramt af disse konsekvenser, som vi allerede ser komme, uundgåeligt være de fattigste borgere i udviklingslande, som ikke nyder nogen af ​​den vestlige elitismes nydelsesmidler eller den magt, der stammer fra besiddelsen af ​​høje offentlige embeder. . Nationer kan lide Sri Lanka, hvis engang så velstående samfund er fuldstændig kollapset i løbet af 2021; eller Pakistan, hvor daglige strømafbrydelser på 12 timer eller længere er blevet en ny livsstil for millioner.

Retfærdigvis over for Von Der Leyen og andre EU-embedsmænd har de ikke meget andet valg i dag end i det mindste at se ud til at tage fat på den krise, de alle ser på vej. De er trods alt ansvarlige i alle betydninger af det ord. Vi kan håbe, at de kan træffe gode beslutninger denne gang, men deres resultater indtil videre er slet ikke opmuntrende, og deres muligheder på dette sene tidspunkt er smerteligt begrænsede.