Virkningen af ​​Ripples position i XRP-retssagen på sikkerhedsmarkedet

• Der er udbredt sympati for Ripple, som så SEC ikke gøre noget i syv år, mens XRP blev downloadet bredt og derefter solgt på sekundære markeder. Ripple-embedsmænd søgte uden held at forstå regulatorernes holdning til XRP ifølge offentlige oplysninger.

• Ripple mener, at hvis XRP er en værdipapir, undlod SEC at give retfærdig meddelelse, fordi SEC ikke gav nogen vejledning på trods af flere anmodninger, med undtagelse af Hinmans 2018-tale, der udpegede Bitcoin og Ethereum som ikke-værdipapirer. 

• SEC's håndhævelsesbaserede regulering er i øjeblikket under retssag, hvor SEC-kommissær Hester Peirce kritiserer praksis for at være skadelig ved flere lejligheder. Efterhånden som yderligere beviser på SEC's magtmisbrug dukker op, forventes opfordringer til FTCA-reform at vokse i antal.

Overraskende nok udelukker FTCA retssager mod statslige agenturer som SEC for forsætlige forseelser, herunder ærekrænkelse, misbrug af processer eller ondsindet retsforfølgelse – en almindelig lovlig forsætlig tort designet til at afskrække useriøse retssager. SEC mod Ripple-sagen har gjort XRP-indehavere rasende, som mener, at regulatoren har forrådt sin mission om at beskytte forbrugerne ved at indgive en klage mod Ripple Labs for et påstået uregistreret værdipapirsalg, hvilket resulterede i afnoteringen af ​​XRP i USA og udbredt usikkerhed om det digitale aktiv.

FTCA repræsenterer en hindring for lov

Ripple Labs, en af ​​de mest kendte blockchain-virksomheder i verden, har også udtrykt utilfredshed med SEC's kryptiske adfærd, som kommer på et tidspunkt, hvor den finansielle regulator burde give regulatorisk klarhed for den nye aktivklasse. Der er udbredt sympati for Ripple, som så SEC ikke gøre noget i syv år, mens XRP blev downloadet bredt og derefter solgt på sekundære markeder. Ripple-embedsmænd søgte uden held at forstå regulatorernes holdning til XRP ifølge offentlige oplysninger.

Bordene er vendt halvandet år senere. SEC er ivrig efter at holde sine interne materialer skjult for Ripple og offentligheden, og der har været beviser for en interessekonflikt.

Da dette ikke længere er en standard civil tvist, tager den offentlige mening i stigende grad parti med Ripple. Det handler om uhæmmet misbrug af håndhævelsesmagt fra føderale administrative agenturer, ifølge Frank Francone, en politikstipendiat ved Centennial Institute og en advokat i Californien, som forklarede, at selvom Ripple vinder, er der ingen afhjælpning for SEC's misbrug under den nuværende føderale lovgivning pga. til et hul i loven, der skal rettes. Ifølge op-ed, SEC's taktik - brede krav kombineret med aggressive opdagelsesbevægelser - tyder stærkt på, at SEC forventede, at Ripple straks ville folde sig og tigge om et forlig, og at dets juridiske argumenter aldrig ville blive sat på prøve i retten.

De gættede forkert. Ripple kæmper tilbage, og hvis SEC's brede argumenter lykkes, kan de udslette billioner af dollars i lagret rigdom på tværs af flere kryptovalutaer, der står over for samme skæbne som XRP. Ripple mener, at hvis XRP er en værdipapir, undlod SEC at give retfærdig meddelelse, fordi SEC ikke gav nogen vejledning på trods af flere anmodninger, med undtagelse af Hinmans 2018-tale, der udpegede Bitcoin og Ethereum som ikke-værdipapirer. SEC's håndhævelsesbaserede regulering er i øjeblikket under retssag, hvor SEC-kommissær Hester Peirce kritiserer praksis for at være skadelig ved flere lejligheder.

Misbrug af anklagemyndighed

SEC's handlinger i SEC v. Ripple giver anledning til store bekymringer over, hvad sagsøgte og XRP-indehavere kan have mod et overivrigt regeringsorgan, der har misbrugt den autoritet, som Kongressen har betroet det. Desværre findes der intet retsmiddel i dag, uanset hvor dårligt funderet eller ondsindet SEC's aktiviteter er – doktrinen om suveræn immunitet og Federal Tort Claims Act (FTCA) beskytter SEC og dets officerer fra ethvert ansvar for bevidst forseelse, sagde Frank Francone. . Overraskende nok forbyder FTCA retssager mod statslige agenturer som SEC for forsætlige forseelser, herunder ærekrænkelse, misbrug af processer eller ondsindet retsforfølgelse - en almindelig lovlig forsætlig tort designet til at afskrække søgsmål uden fortjeneste.

Frank Francone fortsatte med at sige, at kommissionens egen vurdering af sagens realitet, såvel som dens motiver for at forfølge denne håndhævelseshandling, burde undersøges grundigt. Det er misbrug af anklagemyndighed, ifølge Ripple's Garlinghouse, men det kan også udgøre ondsindet retsforfølgelse. Frank Francone bad Kongressen om at ændre FTCA, da SEC og dets embedsmænd er beskyttet under doktrinen om suveræn immunitet, uanset hvor ondskabsfuld deres aktiviteter er. Efterhånden som yderligere beviser på SEC's magtmisbrug dukker op, forventes opfordringer til FTCA-reform at vokse i antal.

LÆS OGSÅ: Bitcoin-minedrift for at reducere metan-emissioner inden 2030, her er hvordan? 

Andrew er en blockchain-udvikler, der udviklede sin interesse for kryptovalutaer, mens han blev færdiguddannet. Han er en skarp observatør af detaljer og deler sin passion for at skrive sammen med at være udvikler. Hans backend-viden om blockchain hjælper ham med at give sit forfatterskab et unikt perspektiv

Seneste indlæg af Andrew Smith (se alle)