Søndag indgik senatets flertalsleder Chuck Schumer og senator Joe Manchin en aftale med Arizona-senator Kyrsten Sinema om at bestå Inflationsreduktionsloven fra 2022. Aftalen kom med et særligt kompromis for at formilde Sinema: Alle bestemmelser om smuthullet med bærerenter – private equitys foretrukne skatteundvigende teknik – måtte droppes.
I øjeblikket, og nu i en overskuelig fremtid, kan private equity-fondsforvaltere klassificere nogle af deres indtægter fra gebyrer betalt af kunder, der har haft aktiver i mindst tre år, som kapitalgevinster (som har en topmarginalskattesats på 20 %) i stedet for almindelig indkomst (som har en topmarginalskattesats på 37%). Dette smuthul gør det muligt for disse fondsforvaltere at betale lavere skattesatser af deres indkomst end deres assistenter, depotinspektører, der gør rent på deres kontorer, og næsten alle arbejdende amerikanere.
Efter at have set de oprindeligt foreslåede ændringer af det såkaldte smuthul med bærerente, gik ledere i private equity-industrien i offensiven. De hævdede at lukke smuthullet ville betyde en katastrofe for job, små virksomheder, investorer og endda vestlig civilisation.
Den foreslåede ændring var næppe verdensomspændende. I stedet for helt at lukke det voldsomme smuthul ville den tidligere version af loven om inflationsreduktion blot have øget den påkrævede treårige holdeperiode til fem år.
Seneste afstemning viser det de fleste amerikanere støtter højere skatter til de rige, bl.a mere end to tredjedele af Arizonas indbyggere i Sinemas hjemstat. Et flertal af Arizonas indbyggere stemte for at hæve skatten på de velhavende sidste år som en del af Proposition 208. Og det er ikke kun arbejderklassens amerikanere: Forskning viser, at over 60 % af individer til en værdi af 1 mio. USD eller flere støtte højere formueskatter.
I en brev til aktionærerne, JPMorgans administrerende direktør, Chase Jamie Dimon, udtalte sig imod smuthullet med båret interesse og kaldte det "endnu et eksempel på institutionel skævhed og favorisering af særlige interessegrupper." For nylig sagde Manchin, at fondsforvaltere "kan ikke retfærdiggøre det længere.” Selv tidligere præsident Donald Trump har fordømte smuthullet ved at sige, at fondsforvaltere "slipper afsted med mord" ved at bruge det.
Med de fleste amerikanere på tværs af det politiske og socioøkonomiske spektrum, indflydelsesrige virksomhedsledere og endda folk som Manchin og Trump, der kommer ud mod smuthullet med båret interesse, må man undre sig over, hvorfor Sinema er imod at lukke det. Hun har modtaget over en halv million dollars fra branchen alene denne valgcyklus. Kun tiden vil vise, om hendes vælgere vil holde hende ansvarlig for at prioritere sine velhavende donorers interesser frem for politikker, som hårdtarbejdende amerikanere – for ikke at nævne den planet, hun plejede at kæmpe for som medlem af Det Grønne Parti – desperat har brug for.
At nægte at støtte lukningen af smuthullet i den bærende interesse er ikke kun en moralsk fiasko – det er også en økonomisk fiasko. Sinema har hævdede at private equity-investorer "giver milliarder af dollars hvert år til Main Street-virksomheder," men hun mangler pointen: Ændringer i bærerente vil kun påvirke de skattesatser, som private equity-forvaltere betaler. Investorer ville være upåvirkede.
Hvis Sinema var optaget af at hjælpe Main Street-virksomheder, skulle hun fokusere på rapporter fra andre kilder, som kunne lukke smuthullet med bærende interesser. skaffer 180 milliarder dollars over 10 år. Det er $180 milliarder, som vi kunne bruge til at støtte sårbare amerikanere og investere i USAs fremtid.
Mens tilhængere af Inflation Reduction Act fejrer dens vedtagelse, er det vigtigt at huske, hvad Sinemas afgørende stemme kostede.
Morris Pearl er tidligere administrerende direktør hos Blackrock, Inc., formand for Patriotic Millionaires og medforfatter til Skat de rige! Hvordan løgne, smuthuller og lobbyister gør de rige endnu rigere.
Meningerne i Fortune.com-kommentarer er udelukkende deres forfatteres synspunkter og afspejler ikke meninger og overbevisninger fra rigdom.
Mere skal læses kommentar udgivet af rigdom:
Denne historie blev oprindeligt vist på Fortune.com
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/inflation-reduction-act-closed-tax-141000748.html