Keystone XL Pipeline var en forsikringspolice mod Rusland og OPEC

USA er hurtigt ved at opbruge vores strategiske oliereserve (SPR) og beder nu Saudi-Arabien og OPEC om ikke at skære ned på olieproduktionen. Dette er et resultat af de utilsigtede - men forudsigelige - konsekvenser af USA's energipolitik, som ofte er fjendtlig over for vores hjemlige energiselskaber.

Vores energipolitik bliver ofte undermineret af velmenende, men naive mennesker. De kæmpede i årevis mod den on-igen, off-igen Keystone XL pipeline, som i sidste ende blev annulleret af Biden Administration.

Annulleringen af ​​Keystone XL-rørledningen var naiv på grund af troen på, at olien ikke ville blive udviklet ved at annullere den, og den ville hjælpe i kampen mod klimaændringer. I mellemtiden ville alternativer komme til undsætning, hvilket gjorde rørledningen fuldstændig unødvendig.

Jeg forstår, hvorfor folk fremførte det argument. Det virker intuitivt korrekt. Men sådan fungerer verden ikke.

Virkeligheden er, at hvis olieefterspørgslen stadig var der, da Keystone XL kunne have leveret olie fra vores venlige nabo mod nord, ville det have øget de globale olieforsyninger. Det ville have transporteret olie fra Canada og fra Bakken-formationen i USA. Det ville have flyttet mere olie, end vi får fra enten Rusland eller Saudi-Arabien - og næsten lige så meget olie, som vi fik fra OPEC sidste år.

Det betyder, at det ville have svækket OPEC's og Ruslands forhandlingsposition, når det kom til at tilbageholde olie fra markedet (eller i Ruslands tilfælde sanktionere dem).

Hvis ikke for alle de stop på rørledningen, der strækker sig tilbage til Obama-administrationen, ville udvidelsen af ​​rørledningen sandsynligvis være afsluttet omkring nu. Det ville ikke have løst problemerne med Saudi og Rusland, men det ville have reduceret deres magt.

Nogle har misforstået min støtte til Keystone XL-pipeline. Dette har intet at gøre med et ønske om at holde os afhængige af olie. Tværtimod vil jeg se, at afhængigheden ophører.

Mine tanker om pipeline var at bygge den, og hvis efterspørgslen stadig er der, når den kommer online, vil vi have øget vores adgang til en sikrere og mere sikker kilde til olie. Lad en privat virksomhed risikere milliarder af dollars for at bygge rørledningen, hvilket skaber mange arbejdspladser i processen. Samtidig bør vi arbejde hårdt for at sikre, at vi ikke har brug for det.

Vi har ikke råd til at have politikker, der er fjendtlige over for nordamerikanske energiselskaber. Sådanne politikker vil skade udviklingen her, og hvis olieefterspørgslen ikke udfases så hurtigt som forventet, så sætter det os i den position, vi er i nu: At dræne vores strategiske oliereserve i et forsøg på at kontrollere priserne, mens vi tigger Saudi-Arabien og OPEC til at producere mere olie.

Om ikke andet, så se på støtten til vores indenlandske energiproduktion som en forsikring mod at blive holdt som gidsler af udenlandske producenter, hvis interesser ikke stemmer overens med de amerikanske